>>Понятно, что инциденты не исключены.
>
>Ничего себе "инцидент"!
Инцидент: тож. случай, происшествие.
>>Делали, что хотели. Это и есть господство в воздухе и не важно как оно достигается - оно было и численное и качественное.
>
>Ну и союзники делали что хотели в 45-м. Стирали с лица земли немецкие города. Но потери-то несли. И порой весьма ощутимые.
Так ведь вроде никто и не спорит, что союзники имели господство в воздухе в конце войны?
Случаи разные бывают.
А потом, по-твоему, за всю финскую кампанию мы не досчитались только этих пять бомберов?
Или все остальне тоже случайно?
>>>Делали, что хотели. Это и есть господство в воздухе и не важно как оно достигается - оно было и численное и качественное.
>>
>>Ну и союзники делали что хотели в 45-м. Стирали с лица земли немецкие города. Но потери-то несли. И порой весьма ощутимые.
>
>Так ведь вроде никто и не спорит, что союзники имели господство в воздухе в конце войны?
Давай я процитирую (когда до дачи доберусь) определение господства. И все станет сразу ясно.
А вот такой тогда вопрос тебе. В июне 41-го немцы имели такое же господство на Восточном фронте, как союзники в 45-м на Западном?