От assaur
К All
Дата 06.12.2005 17:52:56
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

"Разнесенное хвостовое оперение" на Ил-2

Воздушный стрелок пишет об Ил-2:
"...Я считаю, что Ил-2 – отличный самолет был в свое время, но ему надо дать мощный двигатель, разнесенное хвостовое оперение и усилить защиту с тыла..."
Это как у Пе-2? Фантазия, конечно, но смысл это дело имело бы?
От Сергей Зыков
К assaur (06.12.2005 17:52:56)
Дата 07.12.2005 02:08:17

Лучше вообще без хвоста как у Калинина

или Грушина в ББ-МАИ :)
От А.Н.Платонов
К assaur (06.12.2005 17:52:56)
Дата 06.12.2005 18:47:12

Re: "Разнесенное хвостовое...

>Воздушный стрелок пишет об Ил-2:
>"...Я считаю, что Ил-2 – отличный самолет был в свое время, но ему надо дать мощный двигатель, разнесенное хвостовое оперение и усилить защиту с тыла..."
>Это как у Пе-2? Фантазия, конечно, но смысл это дело имело бы?

Конечно. Двигатель на Ил-2 просился М-71, а разнесенное ВО действительно облегчило бы работу стрелка - приходилось читать, что немцы прятались за килем штурмовика, подходя поближе. Однажды одному стрелку это надоело и он шарахнул по гансу прямо через киль, срезав его кусок. Прятаться за шайбами и потом атаковать было бы сложнее.
От Rayak
К А.Н.Платонов (06.12.2005 18:47:12)
Дата 07.12.2005 22:03:16

Re: "Разнесенное хвостовое...

>Конечно. Двигатель на Ил-2 просился М-71, а разнесенное ВО действительно облегчило бы работу стрелка - приходилось читать, что немцы прятались за килем штурмовика, подходя поближе. Однажды одному стрелку это надоело и он шарахнул по гансу прямо через киль, срезав его кусок. Прятаться за шайбами и потом атаковать было бы сложнее.

Достаточно давно в какой-то рассказке про Пешки мне попалась как раз фраза насчет того, что именно за шайбами прятались гансы, и стрелок-радист как раз сбил одного через шайбу. А прятаться за, хоть и толстым, но ровным килем мне кажется, достаточно проблематично, особенно учитывая ощутимую разницу в скорости Ил-2 и любого немецкого истребителя, чего не скажешь про Пе-2.

С уважением
RAYAKS! AN AVANT!
От Уткин Игорь
К А.Н.Платонов (06.12.2005 18:47:12)
Дата 07.12.2005 10:21:58

Re: "Разнесенное хвостовое...

> а разнесенное ВО действительно облегчило бы работу стрелка - приходилось читать, что немцы прятались за килем штурмовика, подходя поближе. Однажды одному стрелку это надоело и он шарахнул по гансу прямо через киль, срезав его кусок. Прятаться за шайбами и потом атаковать было бы сложнее.
Это еще "бабушка на двое сказала". Что ж так, имея за плечами опыт войны, тов. Ильюшин этот момент на Ил-10 из внимания выпустил? Может недопонимал чего? Сделал бы Ил-10 с разнесенным.
И как-то немчура не додумалась свои "Штуки" модифицировать (махнуть на пару шайб).
Почему, интересно? И много ли боевых ОДНОМОТОРНЫХ машин было с разнесенным во ВМВ? И как оно? Здорово помогало?
От Сергей Зыков
К Уткин Игорь (07.12.2005 10:21:58)
Дата 07.12.2005 12:08:35

Re: "Разнесенное хвостовое...


>И как-то немчура не додумалась свои "Штуки" модифицировать (махнуть на пару шайб).

Она додумалась и еще как! Про Ю-187 слышал? :)) у него хвост на 180о поворачивался по продольной оси. Был киль вверзу стал внизу - вуаля
От Уткин Игорь
К Сергей Зыков (07.12.2005 12:08:35)
Дата 07.12.2005 12:24:32

Ага. Luft46. Там чудная есть картинка. Но для фэнтэзи я ужо строват:)(-)
От Сергей Зыков
К Уткин Игорь (07.12.2005 12:24:32)
Дата 07.12.2005 12:40:28

а для бортстрелка? :) (-)
От Уткин Игорь
К Сергей Зыков (07.12.2005 12:40:28)
Дата 07.12.2005 12:51:48

Ежели Flak88 c 1000 выст/мин. и без "хвоста", то можно попробовать.:-) (-)
От Уткин Игорь
К assaur (06.12.2005 17:52:56)
Дата 06.12.2005 17:55:09

Нет. Как долбили их снизу в радиатор, так и продолжали бы. (-)
От А.Н.Платонов
К Уткин Игорь (06.12.2005 17:55:09)
Дата 06.12.2005 18:47:59

Бить белку в глаз - это не частая удача IMHO (-)