обливание самих себя ушатом с дерьмом, столь характерное для современного российского "исторического" автора, у него отсутствует. Это вы правильно заметили. Что касается компилляции, то вы не совсем правы, поскольку любая научная работа ОБЯЗАНА оприраться на уже проделанные исследования, но также и вностить новизну (которая редко составляет 5% от общего объема). В работах Исаева это условие выполняется.
есть анализ действий людей в той непростой ситуации. Даже если представить, что у руководства находятся клинические идиоты, то и у них по статистике будет какой-то процент разумных решений, а я подозреваю, что там было не так уж и много идиотов.