Ты помнишь я тебе говорил что сам он этого (отказа ШВАК) видеть не мог? Он писал это дело с чужих слов (и я думаю писал правду--он тогда моложе был помнил не только факт что кого-то расстреливали --- он помнил за что!) Ты пойми факт старения мозга---это уже старого человека интервью. Он говорит то в чём уверен. Насколько это правда---вопрос второй. Я думаю--правда то что он в книжке написал (он тогда моложе был). Но тогда проблема с Эрликонами остаётся (собственно опыт Емельяненко был с Маузерами уже а они все системы Эрликонами называли)
Я тебе больше скажу в книге "молодой" Емельяненко пишет:
"Весь этот день штурмовики били разведанные мосты у Бобруйска Доманово и Шатково. «Мессершмитты» буквально одолевали и пока никто не знал как от них отбиваться самим. Однако от зениток потерь было больше чем от истребителей. Оружие «мессершмиттов» НЕ ПРОБИВАЛО вертикальную 12-миллиметровую бронеплиту защищавшую задний бензобак и спину летчика."
Осталось только поднять немецкие архивы и поглядеть с какими там пушками летали у Бобруйска мессеры. Не удивлюсь если с Маузером 15-мм (все-таки Bf.109F-2 в летом 41-го уже было больше чем "эмилей"). Но они-то как раз пробивали. И в книге Перова-Растренина это есть. Причем не обязательно в упор и по нормали.
Что значить "перечитать"? Я его (их) и не читал никогда.......
> Я тебе больше скажу в книге "молодой" Емельяненко пишет:
> "Весь этот день штурмовики били разведанные мосты у Бобруйска Доманово и Шатково. «Мессершмитты» буквально одолевали и пока никто не знал как от них отбиваться самим. Однако от зениток потерь было больше чем от истребителей. Оружие «мессершмиттов» НЕ ПРОБИВАЛО вертикальную 12-миллиметровую бронеплиту защищавшую задний бензобак и спину летчика."
Володя это он с чужих слов пишет! Не служил он в 1941. Как он может знать пробивали или нет? Не может он знать и те кто летал в 1941 тоже не могут.
> Осталось только поднять немецкие архивы и поглядеть с какими там пушками летали у Бобруйска мессеры. Не удивлюсь если с Маузером 15-мм (все-таки Bf.109F-2 в летом 41-го уже было больше чем "эмилей"). Но они-то как раз пробивали. И в книге Перова-Растренина это есть. Причем не обязательно в упор и по нормали.
> Вот такие вот дела...
По моим соображениям 15мм Маузер должен лучше пробивать чем 20мм...... Энергия больше