От Alex
К Varvar
Дата 20.11.2005 13:37:14
Рубрики 1936-1945 гг.;

Интересно - за что Вы возьметесь с удовольствием,

если Вам дадут списки полков и их личного состава? даже будет браться не за что:))) Быков неправ насчет бесполезности поисков, но это задачка не праздного интереса...
От М.Быков
К Alex (20.11.2005 13:37:14)
Дата 20.11.2005 13:46:56

Где это я неправ???

>если Вам дадут списки полков и их личного состава? даже будет браться не за что:))) Быков неправ насчет бесполезности поисков, но это задачка не праздного интереса...

Если выяснить, что, допустим, полки А, Б, В и Г, все на пешках, воевали на ЛФ и потом были отправлены на ДВ - дальше-то что? Как выяснить, не имея списков л/с полков, в каком из них служил экипаж Овсянникова? Жребий брость с вероятностью 25%? Тупик.

Да и не факт, кстати, что подпись под фото - правильная. В РС косяков полно...

МБ
От Audrius
К М.Быков (20.11.2005 13:46:56)
Дата 20.11.2005 14:11:34

Re: Где это...

> Да и не факт, кстати, что подпись под фото - правильная. В РС косяков полно...

Был Овсянников В.П. в 5 ГМТАП правда ЧФ.
Потом еще один имхо летал над Бальтий, но его сбили. Где то это читал раньше.

С ув. Аудрюс
От Alex
К М.Быков (20.11.2005 13:46:56)
Дата 20.11.2005 13:49:27

Re: Где это...

>Если выяснить, что, допустим, полки А, Б, В и Г, все на пешках, воевали на ЛФ и потом были отправлены на ДВ - дальше-то что? Как выяснить, не имея списков л/с полков, в каком из них служил экипаж Овсянникова? Жребий брость с вероятностью 25%? Тупик.

Тупик - это птичка такая, похожа на неаккуратно заточенного дятла! Дальше идешь в ЦАМО и копаешь фонды полков - нереально, что ли??? Я же не писал, что это задача на пять минут!
От М.Быков
К Alex (20.11.2005 13:49:27)
Дата 20.11.2005 13:57:32

Re: Где это...

>>Если выяснить, что, допустим, полки А, Б, В и Г, все на пешках, воевали на ЛФ и потом были отправлены на ДВ - дальше-то что? Как выяснить, не имея списков л/с полков, в каком из них служил экипаж Овсянникова? Жребий брость с вероятностью 25%? Тупик.
>
>Тупик - это птичка такая, похожа на неаккуратно заточенного дятла! Дальше идешь в ЦАМО и копаешь фонды полков - нереально, что ли??? Я же не писал, что это задача на пять минут!

Это понятно, но это слишком затратный путь, и, кстати, ,зачем это вообще нужно ))). Ну, допустим, потратив кучу бабок и времени, можно выяснить, в каком полку служил этот экипаж. А дальше что? Номера машины нет, и вообще кроме носа, ни хрена не видать.

МБ
От Varvar
К М.Быков (20.11.2005 13:57:32)
Дата 21.11.2005 08:33:58

Re: Пешка, это интересно...

Есчё вопрос. В нескольких книжках даны цветные профили (боковики), окраска рисовалась как правило по фото, но прикол в другом, по одной и той же фотке нарисованы в разных источниках разные цвета полей камуфляжа. Разве не существовало каких нибудь стандартов по окраске Пешек, какие краски использовались? И расположение полей то же у всех машин разное, двух одинаково окрашенных не найти.