От Aileron
К Форжер
Дата 18.01.2002 18:43:00
Рубрики Прочее;

B-2

Вероятность поражения ПКР определяется в первую очередь не скоростью а высотой полета к цели. Чем ниже летит тем позже ее замечают.
Для чего более перспективно движение объекта в плазме??? Что касается стелсов то я не оборонку имел ввиду а науку в целом. Хотя бы материаловедение.

***************************************

> При всем совершенстве современных средств ПВО их скорость реакции далека от совершенства. Заметьте сверхзвуковые ПКР имеют большие шансы поражения кораблей чем дозвуковые. Так то море с гладкой поверхностью а сложный земной рельеф - это как говорят в Одессе две большие разницы.
> А вопрос про то что дало амеровской науке технология Стелс - это вообще загадка. То что разрабатывают наши - движение объекта в плазме - гораздо более преспективно чем что-либо другое.
От Antipode
К Aileron (18.01.2002 18:43:00)
Дата 19.01.2002 00:26:00

B-2

> Вероятность поражения ПКР определяется в первую очередь не скоростью а высотой полета к цели. Чем ниже летит тем позже ее замечают.

Не скажите. Важно время между обнаружением и контактом с целью (или входом в мёртвую зону). Это время можно сократить двумя (не противоречащими друг другу) очевидными способами
От Форжер
К Antipode (19.01.2002 00:26:00)
Дата 20.01.2002 19:46:00

B-2

Ну так по Вашей логике - будущее за торпедами. Она очень низко летит ниже уровня моря! :)))
От Antipode
К Форжер (20.01.2002 19:46:00)
Дата 20.01.2002 21:36:00

Пардон, но это не мне---это Aileron'у

> Ну так по Вашей логике - будущее за торпедами. Она очень низко летит ниже уровня моря! :)))
От Aileron
К Форжер (20.01.2002 19:46:00)
Дата 21.01.2002 15:42:00

B-2

Юмор понятен но вот средтва обнаружения торпедной и ракетной атаки принципиально разные :)))

**************************************

> Ну так по Вашей логике - будущее за торпедами. Она очень низко летит ниже уровня моря! :)))