От Форжер
К All
Дата 16.01.2002 09:50:00
Рубрики Прочее;

Нехорошая новость

У границ России появятся военные базы НАТО
Вскоре политическая и военная карты Центрально-Азиатского региона могут измениться до неузнаваемости - там появятся военные базы стран НАТО пишут «Известия».
Первым скорее всего станет Узбекистан. Затем Киргизия. В экономику новых союзников Вашингтон планирует "влить" несколько миллиардов долларов. Официальная Москва бессильно наблюдает как недавний "потенциальный противник" превращает бывшие республики Союза в очередной непотопляемый "авианосец". Несколько дней назад появились сообщения о том что Узбекистан и Киргизия заключили за спиной Кремля соглашения о фактическом создании на своей территории военных баз стран НАТО. Речь идет об узбекском военном аэродроме Ханабад который находится в Кашкадарьинской области и гражданском аэродроме "Манас" в киргизской столице.

В советские времена на аэродроме Ханабад дислоцировался полк фронтовых бомбардировщиков Су-24. А Ислам Каримов был первым секретарем Кашкадарьинского обкома партии. Сейчас в Ханабаде дислоцируются почти полторы тысячи американских солдат и более тридцати вертолетов. Здесь ежедневно садятся транспортники доставляющие грузы для американской группировки воюющей в Афганистане и оборудование для модернизации аэродрома.

Нынешний статус подразделений авиации и пехоты США определен соглашением между министерствами обороны двух стран на срок проведения антитеррористической операции. При этом американцам пока запрещено использовать территорию Узбекистана для базирования истребительной авиации. Боевые самолеты могут осуществлять посадку на аэродромах Ханабад и Тузель только "в исключительных случаях". Однако в российском военном ведомстве после окончания действия соглашения будет официально объявлено об аренде американским правительством аэродрома Ханабад на 25 лет пишет газета. Тогда в Узбекистане будет дислоцировано до трех тысяч военнослужащих США. А также примерно 50-60 истребителей. В обустройство объекта американцы планируют вложить более 500 миллионов долларов а аренда обойдется еще в 270--300 миллионов в год.

Если "узбекская сделка" тщательно скрывается то руководство соседней Киргизии с гордостью говорит о своих контактах с американцами. Президент республики Аскар Акаев заявил что Кыргызстан готов продлить годовое соглашение с США о предоставлении своей территории для американского военного контингента заключает газета.




От Серёга
К Форжер (16.01.2002 09:50:00)
Дата 16.01.2002 10:53:00

А что нехорошего-то?

ИМХО всё логично - амеры всегда стремились расширить свое присутствие тем более что теперь возможность такая есть. Но вот что тут плохого - лично мне непонятно. Ну построят базу ну будут там сидеть со своими самолетами ну и что? Обьясните.
От Форжер
К Серёга (16.01.2002 10:53:00)
Дата 16.01.2002 12:50:00

Re: Объясняю

Ну если вас устраивает присутствие ЮСАФ на территории бывшего СССР то тогда простите...
От Серёга
К Форжер (16.01.2002 12:50:00)
Дата 16.01.2002 14:54:00

Объясняю

> Ну если вас устраивает присутствие ЮСАФ на территории бывшего СССР то тогда простите...
 - ну тут уж вы простите. Приведенная вами фраза это не обьяснение. Что значит устраивает/не устраивает? Это не критерий.
И причём тут бывший СССР? Теперь республики сами определяются с кем дружить-то. И еще не факт что базирование амеров так уж плохо. Например амеры же платят за базирование и вполне возможно что часть этих денег пойдет на торговлю с той же Россией хотя бы. Это что плохо? Или то что из-за этой базы появятся рабочие места это тоже плохо? Вот если война будет это плохо. Так она уже там и идёт да и не прекращалась. Так что по сравнению с тамошними событиями базирование амеров это не такое уж крупное событие.
Лично я хочу лишь сказать что хорошо это или плохо что амеры теперь там сказать можно только обладая большим количеством инфы об этом а у нас ее нет. Потому разговор получается беспредметным.
Ну а мне лично до фени что амеры на территории бывшего СССР.
От Вася
К Серёга (16.01.2002 14:54:00)
Дата 18.01.2002 03:42:00

Добавляю.

> > Ну если вас устраивает присутствие ЮСАФ на территории бывшего СССР то тогда простите...
> - ну тут уж вы простите. Приведенная вами фраза это не обьяснение. Что значит устраивает/не устраивает? Это не критерий.
> И причём тут бывший СССР? Теперь республики сами определяются с кем дружить-то. И еще не факт что базирование амеров так уж плохо. Например амеры же платят за базирование и вполне возможно что часть этих денег пойдет на торговлю с той же Россией хотя бы. Это что плохо? Или то что из-за этой базы появятся рабочие места это тоже плохо? Вот если война будет это плохо. Так она уже там и идёт да и не прекращалась. Так что по сравнению с тамошними событиями базирование амеров это не такое уж крупное событие.
> Лично я хочу лишь сказать что хорошо это или плохо что амеры теперь там сказать можно только обладая большим количеством инфы об этом а у нас ее нет. Потому разговор получается беспредметным.
> Ну а мне лично до фени что амеры на территории бывшего СССР.
 Кроме того в случае заинтересованности России в Средней Азии в бывших советских республиках почему бы ей самой не помочь тем более такая возможность вместе со всем миром...
Всё объясняется очень просто - нечем!
Нет готовых полков нет вооружения так - осталась одна показуха чтоб те же амеры боялись.
С уважением.
Вася.
От Paderborn
К Форжер (16.01.2002 09:50:00)
Дата 16.01.2002 12:48:00

Нехорошая ...

> ..Боевые самолеты могут осуществлять посадку на аэродромах Ханабад и Тузель только "в исключительных случаях".... >

А что это за аэродром Тузель? Может Чирчик?
От Aileron
К Форжер (16.01.2002 09:50:00)
Дата 16.01.2002 18:18:00

Нехорошая ...

Блин вот и думайте зачем им там аж 50(!)
истребителей?