Ну если буржуи ставят то это конечно аргумент. А насчет цены я действительно не понял. По идее весь цикл переработки урана - очень дорогостоящий процесс и отходы по определению должны обладать приличной себестоимостью...
*****************************************
> > Ну насчет того что если бы он излучал то вам бы его не предложили это увы вопрос...
> Ant: Так и буржуи ставят его на противофлаттерные грузы (и гражданских машин причём). И даже на балласт супер-дорогих яхт он идёт по причинам уважаемым Stepan'ом названным. Стати бы миллионеры сто-то "звенящее" себе на яхты ставить?
> > А не слишком ли дорогие противофлаттерные грузы получались??? Даже для советской экономики...
> Ant: Вы не поняли прикола: "обеднённый уран" --- это же ОТХОДЫ производства. Он никому не нужен и чена у него ... никакая. Его не знают куда деть вот и суют куда попало (и гл. образом туда где его высокая плотность и большая чем у свинца прочность полезны)
>
> > ****************************************
> > > Я в ядерной физике ничего не смыслю но кусок обедненного урана в руках держал. Его нам дали как образец мы из него собирались делать противофлаттерные грузы для лопастей винта прельщал высокий удельный вес и более высокая чем у свинца прочность. Металл как металл. Думаю если бы он излучал нам бы его не предложили.
> > > Потом он долго валялся у нас и вроде никаких последствий.
> > > Степан
> Ну если буржуи ставят то это конечно аргумент. А насчет цены я действительно не понял. По идее весь цикл переработки урана - очень дорогостоящий процесс и отходы по определению должны обладать приличной себестоимостью...
Так цена то формируется не себестоимостью (это отходы фактически!) а спросом-предложением. Уран почему в сердечники кладут---да потому что вольфрам (который в бронебойных сердечниках куда лучше) ДОРОГ. А обеднённый уран--отходы. Но нашли таки применение и соответственно создали спрос