От Aileron
К Dinamik
Дата 26.12.2001 10:08:00
Рубрики Прочее;

Про высоты ...

Ну да МиГ-25РБ - это почти бомбер :).
Только непонятно: какой смысл на практике
в такой точности попадания - в круг с
радиусом 600м? Если цель хорошо укреплена
ее даже хорошим ядерным зарядом не
возьмешь при такой точности.
РДСН - радиолокационная система дальней навигации по идее.
************************************

> > > Замечаю что в дискуссиях про высоты бомбежек часто довольно презрительно говорится о точности бомбометания с высот более 2000 метров.
> > > А вот интересно с какой высоты у нас считалось нормой отбомбиться скажем так на Ли-2 в круг радиусом 50 метров?
> > > А на Ил-28?
> > > С уважением к сообществу
> > Я не смогу сказать про Ли-2 или про Ил-28 но с современного бомбера с гп с высоты даже 50м попадание в круг радиусом 50м это железная оценка отлично с использованием БЦВС без использования БЦВС радиус ещё больше.
> А что такие сейчас нормативы для бомберов??? С 50 метров в круг 50 метров??? Ну дела...
>
> >Если же бомбить с МиГ-25 с высоты 18 км то и 600 м это зачёт.
> А Миг-25 это бомбер? Да и с 18км бомбить...Это надо Б-52 задействовать наверно с его-то грузоподъемностью.
> >Точно также как и с бомбера с использованием РСДН.
> Простите а что такое РСДН?
> А всякие там бомбы с самонаведением?
> Или у нас нету?
> > Но со старыми прицелами получалось бомбить точнее даже с высот 7-9 км по крайней мере в училище с такой высоты каждую смену хотя бы раз но кидали так называемые "шесть нолей" то есть прямое попадание в цель.
> А каков был размер цели для бомбежки с 7-8км?
> > С уважением
От Вася
К Aileron (26.12.2001 10:08:00)
Дата 26.12.2001 10:25:00

Про высоты ...

> Ну да МиГ-25РБ - это почти бомбер :).
> Только непонятно: какой смысл на практике
> в такой точности попадания - в круг с
> радиусом 600м? Если цель хорошо укреплена
> ее даже хорошим ядерным зарядом не
> возьмешь при такой точности.
> РДСН - радиолокационная система дальней навигации по идее.
> ************************************
> > > > Замечаю что в дискуссиях про высоты бомбежек часто довольно презрительно говорится о точности бомбометания с высот более 2000 метров.
> > > > А вот интересно с какой высоты у нас считалось нормой отбомбиться скажем так на Ли-2 в круг радиусом 50 метров?
> > > > А на Ил-28?
> > > > С уважением к сообществу
> > > Я не смогу сказать про Ли-2 или про Ил-28 но с современного бомбера с гп с высоты даже 50м попадание в круг радиусом 50м это железная оценка отлично с использованием БЦВС без использования БЦВС радиус ещё больше.
> > А что такие сейчас нормативы для бомберов??? С 50 метров в круг 50 метров??? Ну дела...
> >
> > >Если же бомбить с МиГ-25 с высоты 18 км то и 600 м это зачёт.
> > А Миг-25 это бомбер? Да и с 18км бомбить...Это надо Б-52 задействовать наверно с его-то грузоподъемностью.
> > >Точно также как и с бомбера с использованием РСДН.
> > Простите а что такое РСДН?
> > А всякие там бомбы с самонаведением?
> > Или у нас нету?
> > > Но со старыми прицелами получалось бомбить точнее даже с высот 7-9 км по крайней мере в училище с такой высоты каждую смену хотя бы раз но кидали так называемые "шесть нолей" то есть прямое попадание в цель.
> > А каков был размер цели для бомбежки с 7-8км?
> > > С уважением
 Всё правильно про РСДН и МиГ-25 а цель для бомбометания с такой высоты обычно радилокациинная хотя при отказе радилокатора бомбили и с оптическим прицелом надо только знать где уголки стоят их в оптику видно.
Размеры 101 цели( для прицеливания с оптическим прицелом) - насколько я помню это круг радиусом 100 м. А миг-25 рб отрабатывали бомбометание это точно. Самое интересное что относ (то есть расстояние от точки сброса до места падения бомбы) на Миг-25 может достигать 40 км!!!
От Форжер
К Вася (26.12.2001 10:25:00)
Дата 26.12.2001 20:11:00

Про высоты ...

По МиГ 25Рб насколько я знаю те даже отрабатывали бомбометание с набором высоты на высоте в 15-18 км при этом спецзаряд по баллистической траектории при скорости почти в 2 5М посылался чуть ли не на сто км.
Про то что Ту-22 в Чаде был завален с нашим экипажем первый раз слышу можно поподробнее.
А вообще достаточно точно боблили по Ирану и Ту-16 и МиГ 25 РБ и Ту-22. Насколько я знаю "16" умудрились отбомбиться в начале войны по Тегеранскому аэропорту прикрытому "Хоками" причем накрыли гражданский лайнер выруливавший на ВПП.
Затем по Тегерану работали и МиГи и Ту-22
От Valval
К Форжер (26.12.2001 20:11:00)
Дата 28.12.2001 16:13:00

Точность бомбометания во WWII

Господа тема о точность бомбометания меня очень интересует особенно применительно к эпохе WWII. Насколько я знаю наиболее продвинутыми в этой области были американцы применявшие на своих бомбардировщиках гироскопиеский прицел "Norden". Англичане использовали радиолокационные апицелы немцы - системы радионавигации при наведении своих бомбардировщиков на цель. Советские ВВС в этом вопросе явно отставали что делало боевую эффективность их применения в целом крайне низкой. Таков мой тезис. Нет ли у уважаемого сообщества желания продолжить дискуссию?


От loki
К Valval (28.12.2001 16:13:00)
Дата 28.12.2001 17:38:00

Точность ...

> Господа тема о точность бомбометания меня очень интересует особенно применительно к эпохе WWII. Насколько я знаю наиболее продвинутыми в этой области были американцы применявшие на своих бомбардировщиках гироскопиеский прицел "Norden". Англичане использовали радиолокационные апицелы немцы - системы радионавигации при наведении своих бомбардировщиков на цель. Советские ВВС в этом вопросе явно отставали что делало боевую эффективность их применения в целом крайне низкой. Таков мой тезис. Нет ли у уважаемого сообщества желания продолжить дискуссию?

Все вышеперечисленные примочки использовались для бомюардировок стратегических целей чем наша стратегическая авиация в войну как-то не очень увлекалась вследствие оной стратегической авиации отсутствия.
Две последние примочки - сугубо для действия авиации по площадным целям в ночное время. Конечно низкая эффективность действия в ночное время по площадным целям портит кровь но учитывая специфику войны на восточном фронте меньше чем отсутствие нормального пикировщика или штурмовика например.
Что касается авиации фронтовой то по большей части им от радиолокационных прицелов и "циклопов" пользы было как от козла молока.
Кстати тезис о "крайне низкой эффективности боевого применения" Сов. авиации - понимать как провокацию или просто неосведомленность?

Loki
От Форжер
К loki (28.12.2001 17:38:00)
Дата 28.12.2001 21:34:00

Точность ...

Норден хорошая штука и мы его пытались всю войну получить но не уверен что у фронтовой авиации он использовался.
От cocs
К Форжер (28.12.2001 21:34:00)
Дата 28.12.2001 22:48:00

Точность ...

> Нордены унас в конце войны были(стояли на Б-25).Вот только пользоваться ими не умели.Несколько лет назад была стать про это в каком- то журнале.Там рассказывалось что для изучения прицелов в США специально нашего офицера посылали.Вернулся он от туда после победы.
От mechanix
К Вася (26.12.2001 10:25:00)
Дата 29.12.2001 14:13:00

Про высоты ...


>Самое интересное что относ (то есть расстояние от точки сброса до места падения бомбы) на Миг-25 может достигать 40 км!!!

Действительно интересно. Это для простой "болванки"? Или это что-то с крыльями для планировния так далеко относит?

Это наверно при бм с Н=25км на М2...