Форум сайта www.airforce.ru: Статья

От	Еретик
К	Antipode
Дата	19.12.2001 20:51:00
Рубрики	Прочее;

Для нас

> Ant: Да Ну :-О Ну-ка ну-ка расскажите?

Не поймете.

> > Да и отношения сейчас не те сколько бы пеной генралы не исходили но запад нас потенциальным противником не считает
> Ant: ДА НУ!! :-О Экак Вы меня удивили... Это с какого же числа? Не с 11.09??? А ну как с ... 11.02.2002 опять в противники запишет---что делать станете?
> Кстати развединформация и на "друзей" собирается. Не знали про это?

Паранойя - это тяжелая болезнь. Ее не лечат.

> Ant: А ЗАЧЕМ Вам фотографии заборов и фото людей которых Вы не знаете и никогда не встретите???

Не суйте свой нос не в свое дело тогда не прищемят.

От	Экзот
К	Еретик (19.12.2001 20:51:00)
Дата	19.12.2001 21:21:00

Еретик, а,.ю

> > Ant: Да Ну :-О Ну-ка ну-ка расскажите?
> Не поймете.
> > > Да и отношения сейчас не те сколько бы пеной генралы не исходили но запад нас потенциальным противником не считает
> > Ant: ДА НУ!! :-О Экак Вы меня удивили... Это с какого же числа? Не с 11.09??? А ну как с ... 11.02.2002 опять в противники запишет---что делать станете?
> > Кстати развединформация и на "друзей" собирается. Не знали про это?
> Паранойя - это тяжелая болезнь. Ее не лечат.
> > Ant: А ЗАЧЕМ Вам фотографии заборов и фото людей которых Вы не знаете и никогда не встретите???
> Не суйте свой нос не в свое дело тогда не прищемят.

От	Экзот
К	Еретик (19.12.2001 20:51:00)
Дата	19.12.2001 21:24:00

Еретик, а...(+)

..вы ...удак трудно иначе сказать...
Сходите на AVIA.RU форум - найдите НЕСТОРА - порассуждайте про совков..

Сергей

От	Antipode
К	Еретик (19.12.2001 20:51:00)
Дата	21.12.2001 07:49:00

Re: Для ВАС????

> > Ant: Да Ну :-О Ну-ка ну-ка расскажите?
> Не поймете.

Ant: Хорошо---Вы не мне Вы другим здесь присутствующим расскажите. Ну хоть один-то из здесь присутствующих должен понять!

> > > Да и отношения сейчас не те сколько бы пеной генралы не исходили но запад нас потенциальным противником не считает
> > Ant: ДА НУ!! :-О Экак Вы меня удивили... Это с какого же числа? Не с 11.09??? А ну как с ... 11.02.2002 опять в противники запишет---что делать станете?
> > Кстати развединформация и на "друзей" собирается. Не знали про это?
> Паранойя - это тяжелая болезнь. Ее не лечат.

Ant: К Вашему сведению дурачёк: паранойя--это не болезнь паранойя---это симптом.
Что же до собирания сведений на "друзей"---это Вы не ЦРУ в паранойе обвиняете??? Они активно собирают. И регулярно влипают в скандалы со своими европейскими союзниками (шпионят понимаешь а европейцам не ндравиться почему-то... Параноики наверное потому что...)

> > Ant: А ЗАЧЕМ Вам фотографии заборов и фото людей которых Вы не знаете и никогда не встретите???
> Не суйте свой нос не в свое дело тогда не прищемят.

Ant: Уж не Вы ли мне чего прищемлять собираетесь храбрый Вы наш....
Смешно мне на Вас и подобных---храбряться в Нете виртуально щёчки раздувают...

От	Aileron
К	Antipode (21.12.2001 07:49:00)
Дата	21.12.2001 09:11:00

Для ВАС????

Уважаемый Antipode
паранойя - именно заболевание которое
характеризуется стойким систематизированным бредом но никак не симптом :-). Дурачок - через "о" а не "е" :-).
Вот объясните всяким дилетантам вроде меня которые здесь иногда ошиваются: ну зачем сейчас к примеру так страшно засекречивать скажем части на Су-25х тактику их применения особенности базирования etc.? Ведь всем все давно известно.

-------------------------

> > > Ant: Да Ну :-О Ну-ка ну-ка расскажите?
> > Не поймете.
> Ant: Хорошо---Вы не мне Вы другим здесь присутствующим расскажите. Ну хоть один-то из здесь присутствующих должен понять!
> > > > Да и отношения сейчас не те сколько бы пеной генралы не исходили но запад нас потенциальным противником не считает
> > > Ant: ДА НУ!! :-О Экак Вы меня удивили... Это с какого же числа? Не с 11.09??? А ну как с ... 11.02.2002 опять в противники запишет---что делать станете?
> > > Кстати развединформация и на "друзей" собирается. Не знали про это?
> > Паранойя - это тяжелая болезнь. Ее не лечат.
> Ant: К Вашему сведению дурачёк: паранойя--это не болезнь паранойя---это симптом.
> Что же до собирания сведений на "друзей"---это Вы не ЦРУ в паранойе обвиняете??? Они активно собирают. И регулярно влипают в скандалы со своими европейскими союзниками (шпионят понимаешь а европейцам не ндравиться почему-то... Параноики наверное потому что...)
> > > Ant: А ЗАЧЕМ Вам фотографии заборов и фото людей которых Вы не знаете и никогда не встретите???
> > Не суйте свой нос не в свое дело тогда не прищемят.
> Ant: Уж не Вы ли мне чего прищемлять собираетесь храбрый Вы наш....
> Смешно мне на Вас и подобных---храбряться в Нете виртуально щёчки раздувают...

От	Antipode
К	Aileron (21.12.2001 09:11:00)
Дата	21.12.2001 10:25:00

И Для Вас тоже

> Уважаемый Antipode
> паранойя - именно заболевание которое
> характеризуется стойким систематизированным бредом но никак не симптом :-).

Ant: Полагаю что Вы ошибаетесь.
Паранойя---навязчивый бред---не болезнь. Болезнь же при каторой паранойя бывает называется шизофренией.

> Дурачок - через "о" а не "е" :-).

Ant: Cпасибо. Просветили. Что бы я без Вас делал??? Надо полагать по существу Вам сказать нечего?

> Вот объясните всяким дилетантам вроде меня которые здесь иногда ошиваются: ну зачем сейчас к примеру так страшно засекречивать скажем части на Су-25х тактику их применения особенности базирования etc.? Ведь всем все давно известно.

Ant: А зачем Вам знать фамилии пилотов и командиров? Зачем Вам их фотографии? И элементы их биографий?
Зачем Вам фотографии заборов и подходов? (И как Вы это со спутников получите кстати?) Зачем Вам фото часовых вышек напр.?
И почему всё это никогда НИКОГДА не публикуется на западе а?
Почему как Вы думаете когда снимают SAS то оружие и элементы снаряжения всё на показ а вот лица---в тумане?
Заметьте: оружие---напоказ прячут лица. Параноики?
Что же до техники---так этих фото уже есть более чем достаточно.
Что же до "страшно засекреченных"---я не знаю насколько они засекречены. Но есть правило---"не уверен---не обгоняй"

Добавлю раз уж Вы осмысленные вопросы задаёте: я вообще не понимаю такого сайта. Ну если бы у "автора" были бы свои материалы которыми он поделиться хочет то понятно... А то ведь "дай жену дяде а сам иди к бляди..." Своих материалов не имеет --- пришлите ему фотографии...
Это даже и некрасиво знаете ли
На чужём горбу в рай...

От	Aileron
К	Antipode (21.12.2001 10:25:00)
Дата	21.12.2001 15:41:00

Re: Спасибо :). Еще вопросы :).

Насчет "дурачка" и того что по существу сказать нечего - знаете у нас в армии хватает крутых спецов которые по существу все могут только вот ерундой всякой "не по теме" не владеют. И почему-то вся профессиональная крутость не спасает когда страна из-за ерунды в ж.пу
попадает. "Каторой" не бывает обычно "которой" :-) (простите за ехидство).
Определение паранойи посмотрите в любом словаре и больше не ошибайтесь.
О фамилиях биографиях etc.: интересно!
Знаете сайт "1й класс"? Их там до черта
фамилий и биографий кому от этого плохо?
И что в убыток нам может сделать вероятный противник располагая именами наших летчиков :-)??? Пожалуйста не ссылайтесь на очевидность объясните!
О часовых вышках речи не было а фото аэродрома из космоса сделать нетрудно.
Если вы не в курсе сейчас легко достигается разрешение снимка со спутника в 1м (и у нас и у амов) и аэродром
вы при таком разрешении рассмотрите
во всех подробностях.
Лица прячут от бандитов вроде чеченских
более серьезному противнику они ни к чему.
Ну хорошо пусть все полки которые летают в Чечне будут жутко засекречены
это оправданно но остальные???
Насчет упрека автору идеи сайта согласен
тогда уж бери аппарат добивайся разрешения снимай сам а то не авторская работа а реферат получится.

> > Уважаемый Antipode
> > паранойя - именно заболевание которое
> > характеризуется стойким систематизированным бредом но никак не симптом :-).
> Ant: Полагаю что Вы ошибаетесь.
> Паранойя---навязчивый бред---не болезнь. Болезнь же при каторой паранойя бывает называется шизофренией.
> > Дурачок - через "о" а не "е" :-).
> Ant: Cпасибо. Просветили. Что бы я без Вас делал??? Надо полагать по существу Вам сказать нечего?
> > Вот объясните всяким дилетантам вроде меня которые здесь иногда ошиваются: ну зачем сейчас к примеру так страшно засекречивать скажем части на Су-25х тактику их применения особенности базирования etc.? Ведь всем все давно известно.
> Ant: А зачем Вам знать фамилии пилотов и командиров? Зачем Вам их фотографии? И элементы их биографий?
> Зачем Вам фотографии заборов и подходов? (И как Вы это со спутников получите кстати?) Зачем Вам фото часовых вышек напр.?
> И почему всё это никогда НИКОГДА не публикуется на западе а?
> Почему как Вы думаете когда снимают SAS то оружие и элементы снаряжения всё на показ а вот лица---в тумане?
> Заметьте: оружие---напоказ прячут лица. Параноики?
> Что же до техники---так этих фото уже есть более чем достаточно.
> Что же до "страшно засекреченных"---я не знаю насколько они засекречены. Но есть правило---"не уверен---не обгоняй"
> Добавлю раз уж Вы осмысленные вопросы задаёте: я вообще не понимаю такого сайта. Ну если бы у "автора" были бы свои материалы которыми он поделиться хочет то понятно... А то ведь "дай жену дяде а сам иди к бляди..." Своих материалов не имеет --- пришлите ему фотографии...
> Это даже и некрасиво знаете ли
> На чужём горбу в рай...
>

От	Antipode
К	Aileron (21.12.2001 15:41:00)
Дата	21.12.2001 21:54:00

Спасибо ...

> Насчет "дурачка" и того что по существу сказать нечего - знаете у нас в армии хватает крутых спецов которые по существу все могут только вот ерундой всякой "не по теме" не владеют. И почему-то вся профессиональная крутость не спасает когда страна из-за ерунды в ж.пу

Ant: Не понял о чём это Вы? О грамматических ошибках? К этому обычно начитают придираться когда сказать уже нечего. Вам нечего сказать?

> попадает. "Каторой" не бывает обычно "которой" :-) (простите за ехидство).
> Определение паранойи посмотрите в любом словаре и больше не ошибайтесь.

Ant: Мальчик определение паранойи я смотрел в учебниках. Учебниках психиатрии. Лет 25 назад. По Вашему что: "горячка" (высокая температура)---это болезнь? Она тоже в словаре быть может...

> О фамилиях биографиях etc.: интересно!
> Знаете сайт "1й класс"? Их там до черта
> фамилий и биографий кому от этого плохо?

Ant: А вот автору этого сайта следовало бы сперва спросить разрешение хотя бы тех лиц чьи фотографии он размещает. Не находите? Просто из уважения к чужой личной жизни...

> И что в убыток нам может сделать вероятный противник располагая именами наших летчиков :-)??? Пожалуйста не ссылайтесь на очевидность объясните!

Ant: Идентификация лиц частей и их перемещений. Вы не слышали что это последнее---большой секрет обычно?

> О часовых вышках речи не было а фото аэродрома из космоса сделать нетрудно.
> Если вы не в курсе сейчас легко достигается разрешение снимка со спутника в 1м (и у нас и у амов) и аэродром

Ant: Не в курсе как раз Вы. Меньше амеровские боевики смотрите. Ежели бы было так просто---кто бы стал аэрофотосъёмкой боловаться? Много Ваши спутники в Афгане нашпионили?
И речь как раз и шла О ЗАБОРАХ И ВЫШКАХ.

> вы при таком разрешении рассмотрите
> во всех подробностях.

Ant: Вы дела не знаете и трындите. Тото амеры с их гипер-пупер техникой "более 300 единиц" Югославской бронетеники "гробанули". Причём "во всех подробностях". Правда потом "подсчитали-прослезились"

> Лица прячут от бандитов вроде чеченских
> более серьезному противнику они ни к чему.

Ant: Ой ля-ля.... Я Вам саобщаю факт: лица прячут и не только (правильнее---и не СТОЛЬКО) наши. А Вы мне детский лепет в ответ.... Спросите их самих---чего они прячуться? Параноики наверное

> Ну хорошо пусть все полки которые летают в Чечне будут жутко засекречены
> это оправданно но остальные???

Ant: Хорошо а если ЗАВТРА это "всё остальное" окажеться в Афгане Чечне или Косово или на Восточном Тиморе?

> Насчет упрека автору идеи сайта согласен

Ant: Хоть с чем-то согласны....

От	Aileron
К	Antipode (21.12.2001 21:54:00)
Дата	21.12.2001 23:40:00

Спасибо ...

От	Antipode
К	Aileron (21.12.2001 23:40:00)
Дата	22.12.2001 03:24:00

Спасибо ...

От	Вася
К	Antipode (22.12.2001 03:24:00)
Дата	22.12.2001 09:29:00

Re: Ну вы блин даёте!!!

Господин Аntipode неужели вы всё это всерьёз?
Особенно про пути отхода подхода( как раза тут и пригодятся космические снимки)?
Вам действительно надо перепрочитать какую нибудь "Психиатрию для любознательных".

От	Aileron
К	Вася (22.12.2001 09:29:00)
Дата	22.12.2001 10:50:00

Re: Это не я, это Antipode :)

Да нет это он всерьез как раз.
Просто непонятно зачем нашим серьезным потенциальным врагам вроде натовцев
проводить на наших аэродромах операции
силами диверсионных групп??? Один
самолет ИБ (варианты) одна умная (или
даже тупая) бомба на пару килотонн
и не будет ни пригодного аэродрома ни
всего того что на нем базируется и
не нужен геморрой с изучением вышек заборов и путей подхода. По крайней мере
для всей европейской части РФ куда
натовцы могут дотянуться со своих аэродромов и не беспокоиться о сохранности наших такой сценарий должен быть крайне эффективным. Опять же
позвольте напомнить что все более-менее
значимые аэродромы входят в число приоритетных целей ракетчиков как наших
так и амовских...
***************************************

> Господин Аntipode неужели вы всё это всерьёз?
> Особенно про пути отхода подхода( как раза тут и пригодятся космические снимки)?
> Вам действительно надо перепрочитать какую нибудь "Психиатрию для любознательных".

От	Форжер
К	Aileron (22.12.2001 10:50:00)
Дата	22.12.2001 22:15:00

Re: Можно я тоже скажу?

Мужики я по профессии журналист и скажу вам вот что. Был я в начале октября на Камчатке на базе АПЛ Вилючинск. Ине наши секретчики половину плеки тоже порезали. Я им тоже про спутники. Они мне объяснили - со спутники - это только сверху у тебя на пленке бортовые номера лодок кто в базе кто ушел может мы старую с кладбища притащили вместо новой а новая ночью свалила на боевую службу. Или допустим мы загружаем на лодку новую модификацию "Гранита" - сверху тоже самое а у нее Ир датчик внизу стоит и он попадает к тебе в объектив? Я согласился.
И еще. Впервые за десять лет (!!!) мне попалась фото подбитого в Ираке "Абрамса". Хорошо подбитого - от снаряда Т-72 только госуницы остались а в лобовой броне дыра - навылет. 10 лет! Вот она американская свобода слова! Хрен им а не фотографии ВПП!

От	Antipode
К	Форжер (22.12.2001 22:15:00)
Дата	23.12.2001 02:28:00

Про американскую "свободу слова"

>Вот она американская свобода слова! Хрен им а не фотографии ВПП!

Ant: Про американскую "свободу слова" Вы совершенно правы. Это они для дураков втирают про "свободы" а на самом деле дисциплина строжайшая. Ни каких НТС и Киселёвых в штатах невозможно представить. И антигосударственную деятельность никто не отменял кстати

Проще: это дураки и лохи пусть балуются со "свободами" а в штатах за такие штучки по-малому с работы вылетишь РАЗ И НАВСЕГДА а по-большому---раз-два---и в тюрьму. И никакой паранойи.

От	Antipode
К	Вася (22.12.2001 09:29:00)
Дата	23.12.2001 02:22:00

Блинов не даю

> Господин Аntipode неужели вы всё это всерьёз?

Я АБСОЛЮТНО серьёзен.
Вы что возможность войны уже не допускаете? Иак может тогда и армию распустить пора? Чего же зря деньги тренькать?

> Особенно про пути отхода подхода( как раза тут и пригодятся космические снимки)?
> Вам действительно надо перепрочитать какую нибудь "Психиатрию для любознательных".

Ant: Повторяю. Я читал. И не "для любознательных". А вот Вы---нет.
И спецкурс специальный у меня был. А вот у Вас--нет.

От	Aileron
К	Antipode (22.12.2001 03:24:00)
Дата	22.12.2001 10:44:00

Re: 300 единиц

Так ладно торможу первый :).
Один только вопрос еще - про 300
единиц. Если югославы не врали то
они довольно активно применяли муляжи военной техники. Хорошо сделанный резиновый танк или деревянную гаубицу
не только по снимку из космоса но и
по снимку с земли далеко не всегда
опознать можно наверное. По крайней мере
на фотках которые печатаются в красивых толстых журналах вроде "Military parade"
эти хреновины очень жизненно смотрятся
так что упрекать амов во вранье или неэффективности разведки/применения оружия вряд ли стоит.

От	Antipode
К	Aileron (22.12.2001 10:44:00)
Дата	23.12.2001 02:18:00

300 единиц

> Так ладно торможу первый :).
> Один только вопрос еще - про 300
> единиц. Если югославы не врали то
> они довольно активно применяли муляжи военной техники. Хорошо сделанный резиновый танк или деревянную гаубицу
> не только по снимку из космоса но и
> по снимку с земли далеко не всегда
> опознать можно наверное. По крайней мере
> на фотках которые печатаются в красивых толстых журналах вроде "Military parade"
> эти хреновины очень жизненно смотрятся
> так что упрекать амов во вранье или неэффективности разведки/применения оружия вряд ли стоит.

Ant: Не только муляжи техники---американуы потом говорили о МУЛЯЖАХ ДОРОГ МОСТОВ и прочего. Так вот Вам и пример о том что спутники могут а чего---нет. И зачем нужны наземная разведка

От	Aileron
К	Antipode (23.12.2001 02:18:00)
Дата	23.12.2001 12:06:00

300 единиц

По-моему муляж дороги - это бред. Ну посудите сами!

От	Antipode
К	Aileron (23.12.2001 12:06:00)
Дата	23.12.2001 21:03:00

300 единиц

> По-моему муляж дороги - это бред. Ну посудите сами!

Ant: Уважаемый Aileron Вы всё-то пытаетесь меня в параноики записать??? :-))) Я же всего лишь повторяю (как попугай) то что писали и говорили САМИ ЯНКИ после того как вошли в Косово: муляжи техники и даже дорог и мостов. Вы что думаете я сам это придумал?
Кстати а что трудного рулон пластика размотать имитируя напр. ответвление дороги к месту расположения воинской части? Вот муляж моста--это да... Река же нужна как минимум

От	Aileron
К	Antipode (23.12.2001 21:03:00)
Дата	24.12.2001 09:09:00

300 единиц

Вы себе представляете что это за рулон
должен быть и сколько таких рулонов потребуется? Попробуйте найдите завод
на котором есть вальцовочные машины с длиной вальцов метров по 7-8 - хрен найдете.

****************************************
> > По-моему муляж дороги - это бред. Ну посудите сами!
> Ant: Уважаемый Aileron Вы всё-то пытаетесь меня в параноики записать??? :-))) Я же всего лишь повторяю (как попугай) то что писали и говорили САМИ ЯНКИ после того как вошли в Косово: муляжи техники и даже дорог и мостов. Вы что думаете я сам это придумал?
> Кстати а что трудного рулон пластика размотать имитируя напр. ответвление дороги к месту расположения воинской части? Вот муляж моста--это да... Река же нужна как минимум