>>Небезынтересный вопрос, особенно в контексте "патриотического воспитания молодежи"... Все-таки что предпочтительнее для оного - разочаровывающая, но правда, или красивая, но лживая легенда?)))
>
>>МБ
>
>Ну никак не пойму эмоций и вопросов при расхожлдении записей писарей и статей журналюг.
>Иногда кажется, что из писарей пошли журналюги.А из предателей историки.
>И дети тех, кто зарабатывал на легендах, подрабытывают сегодня на их развенчании.
>Пример из своего опыта Был в Московском физтехе в 70-е годы преподаватель истории КПСС (была такая наука, которого мы ну просто ненавидели за бездарность и мстительность. Темой его кандидатской диссертации было что-то о погибших подпольщиках в каком-то городе в ВОВ.
>И вдруг его арестовали и в "Красной звезде через полгода сообщение о суде и растреле. Он оказывается был провокатор, и тех кого заложил немцам про них труд и написал. Причем роясь в библиотеках и вымаровывая и следы своего присутствия в истории.
>Вернусь с земли на небеса.
>Можно привести примеры когда писарь записал "не вернулся с боевого задания", а достойные свидетели, говорят, что он до последнего момента вел бой и совершил таран или огненный таран.
>У меня создалось впечатление что счет предсмертных подвигов из последних сил большой, но ни тем записан.
>То есть число орденов и медалей правильное но не все попали по адресу.
>И казалось бы фраза "Автору не удалось найти свидетельств тарана в архивах" правильная.
>С уважением Hippo
Например в Базе которую я тебе передал на основании 4 источников запись о причинах гибели Ивана Никитовича Сытова (5ГИАП) 16.10.43
«Такое впечатление, что отказ матчасти в бою, но на счету 2 тарана»
Возможно и стоит добавить «документального подтверждения таранов нет» с ссылкой на твое общеполезное трудолюбие.
Пример более близкий мне: ну нет никаких оснований писать о существовании тарана Г.Жидова 123 ИАП – он вообще в указанное время в госпитале лежал. Причем судя по сведенным разным документам сразу в двух: в госпитале им.Свердлова и в полковом госпитале.
С искренним уважением Hippo
>Например в Базе которую я тебе передал на основании 4 источников запись о причинах гибели Ивана Никитовича Сытова (5ГИАП) 16.10.43
>«Такое впечатление, что отказ матчасти в бою, но на счету 2 тарана»
>Возможно и стоит добавить «документального подтверждения таранов нет» с ссылкой на твое общеполезное трудолюбие.
Тут стоит подумать - а что вообще может быть источником информации в этом случае? Если пока не рассматривать разочаровывающую, но вполне жизнеспособную версию, что таран просто задним числом ПРИДУМАЛИ "те, кому положено" (как в случае с Г.Жидовым, но там уж совсем топорная работа, даже стыдно как-то) - ИМХО, источником записи в КУБП могут быть только доклады пилотов (а также, возможно, наземных наблюдателей, но такое бывало редко), выполнявших задание вместе с Сытовым. И если на основе этих докладов была сделана запись , что он "без видимых причин неожиданно сорвался в штопор и врезался в землю (по-видимому, летчик потерял сознание)" - откуда возьмется что-то еще? И потом, как правило, если такая дополнительная информация появлялось - в КУБП делалась соответствующая приписка...