От Antipode
К Dinamik
Дата 24.11.2001 09:25:00
Рубрики Прочее;

Антиподу ...


> У меня лично складывается впечатление что методика измерения была не очень отработанной.

Ant: Это возможно

> Я давал данные архивные на 41-й год.
Ant: Где давал?

>Чем-то напоминает печально знаменитую историю с силой отдачи на МП-6 после чего таубинскую пушку не стаоли ставить на ИЛ-2 а предпочли ВЯ. А потом уже спустя несколько лет оказалось что и ВЯ имеет отдачу не меньшую.

Ant: Было бы странно если бы пушки близкой мощьности имели бы разные отдачи. А что за "знаменитая история"? Я её не знаю
От Dinamik
К Antipode (24.11.2001 09:25:00)
Дата 26.11.2001 15:44:00

Антиподу ...

> > Я давал данные архивные на 41-й год.
> Ant: Где давал?

Предыдущий архив.

> >Чем-то напоминает печально знаменитую историю с силой отдачи на МП-6 после чего таубинскую пушку не стаоли ставить на ИЛ-2 а предпочли ВЯ. А потом уже спустя несколько лет оказалось что и ВЯ имеет отдачу не меньшую.
> Ant: Было бы странно если бы пушки близкой мощьности имели бы разные отдачи.

ИМХО в случае с НС-23 и ВЯ-23 так оно и было.

>А что за "знаменитая история"? Я её не знаю

Ну вобщем-то история эта привела к расстрелу Таубина конструктора МП-6 которая потом (с доработками) стала НС-23 и ее-то в итоге предпочли ВЯ-23.
Илюшин очень возмущался большой отлачей МП-6 а оказалось (потом) что у ВЯ она почти такая же. В итоге Илюшин вообще поначалу ШВАКи на Илы ставил. Может тут и Шпитальный поспособствовал кстати.
Почитай воспоминания Ванникова. Есть в "Военной литературе".

И вообще сейчас вообще фиг кто в чем сознается. Иных уж нет а те далече...
От Antipode
К Dinamik (26.11.2001 15:44:00)
Дата 26.11.2001 21:08:00

Антиподу ...


> >А что за "знаменитая история"? Я её не знаю
> Ну вобщем-то история эта привела к расстрелу Таубина конструктора МП-6 которая потом (с доработками) стала НС-23 и ее-то в итоге предпочли ВЯ-23.
> Илюшин очень возмущался большой отлачей МП-6 а оказалось (потом) что у ВЯ она почти такая же. В итоге Илюшин вообще поначалу ШВАКи на Илы ставил. Может тут и Шпитальный поспособствовал кстати.
> Почитай воспоминания Ванникова. Есть в "Военной литературе".
> И вообще сейчас вообще фиг кто в чем сознается. Иных уж нет а те далече...

Ant: вообще-то если расстреливать каждого конструктора за "неудачную" конструкцию то конструкторов скоро не останеться. ИМХО Таубина кто-то сильно хотел убрать. Кто? Нетерпеливые "ученики"-комсомольцы? Шпитальный? Или здесь их интересы сошлись?
Удивляет что ученик (фактически) Туабина Нудельман не позоботился даже и о памяти об учителе. Это как-то ненормально и о многом говорит---ты не находишь?


От Dinamik
К Antipode (26.11.2001 21:08:00)
Дата 06.12.2001 13:08:00

Антиподу ...

> Ant: вообще-то если расстреливать каждого конструктора за "неудачную" конструкцию то конструкторов скоро не останеться.

Абсолютно согласен.

>ИМХО Таубина кто-то сильно хотел убрать. Кто? Нетерпеливые "ученики"-комсомольцы? Шпитальный? Или здесь их интересы сошлись?

Думаю что прежде всего Илюшин. Этот тип любил по утрам подметные письма писать по поводу своих неуспехов все валил на "смежников".

> Удивляет что ученик (фактически) Туабина Нудельман не позоботился даже и о памяти об учителе. Это как-то ненормально и о многом говорит---ты не находишь?


О ты попал в точку. Я общался недавно сдочерью Таубина. Она мне много чего рассказала и про Нудельмана и про Ванникова который выставил Таубина в идиотском свете мол тот вместо того чтобы пушку дорабатывать все за преимей гонялся...
А Нудельман вообще кадр тот еще. Тот же Яковлев только от вооружения. Сейчас во дворе бывшего Таубинского КБ (со слов дочери) стоит бюст Нудельману. Про Таубина вообще ни слуху ни духу. Расстреляли и забыли...
А НС-37 это тубинская задумка. Нудельман с Сурановым ее просто своровали.