От hunter019
К М.Быков
Дата 18.07.2005 18:32:33
Рубрики Прочее;

Но и компиляции у ХГ не очень получаются...

>По охватываемому временному периоду они никак не пересекаются с работами Д.Хазанова. По наиболее интересному большинству читателей периоду ВОВ нет практически ничего.
Рассматривая в узком спектре наших потерь, у ХГ - 90% обмана. Можно ли после этого верить остальному?
Да и грешит он подтасовками фактов, что у него "лезет" постоянно.
От М.Быков
К hunter019 (18.07.2005 18:32:33)
Дата 18.07.2005 18:48:37

Хазанова зовут Дмитрий (+)

>Рассматривая в узком спектре наших потерь, у ХГ - 90% обмана. Можно ли после этого верить остальному?

Алексей, приведи, пожалуйста, 10 случаев потерь, в 9 из которых в работах Хазанова присутствует "обман". В противном случае твои слова будут всего лишь пустым "звоном", уж извини.

>Да и грешит он подтасовками фактов, что у него "лезет" постоянно.

Опять же - примеры в студию! Ежели, как ты утверждаешь, "лезет постоянно" - то хорошо бы тоже с десяток...

МБ
От А.Яковлев
К М.Быков (18.07.2005 18:48:37)
Дата 19.07.2005 08:23:39

ХГ - Хазанов-Горбач, а не Г.Хазанов :о) (-)
От В.Горбач
К А.Яковлев (19.07.2005 08:23:39)
Дата 19.07.2005 10:40:18

90%??? Ну-ну (-)
От А.Яковлев
К В.Горбач (19.07.2005 10:40:18)
Дата 19.07.2005 14:23:18

? не понял. Видимо не туда ответ вставили? (-)
От В.Горбач
К А.Яковлев (19.07.2005 14:23:18)
Дата 19.07.2005 14:43:43

Какая разница куда?

>Рассматривая в узком спектре наших потерь, у ХГ - 90% обмана. Можно ли после этого верить остальному?

Несколько выше, но это мало что меняет... Я сам после издания нашел ошибки в тексте и при желании могу написать статью про изъяны не хуже любого критика, только такие заявления про 90% как то уж больно слишком в глаза бросаются своей предвзятостью, да еще компиляцией обозвали. Я понимаю, что был не в себе при написании, но чтобы столько наврать не могу себе представить. Надо к врачу сходить однако, провериться. Вдруг он мне скажет: "Заврался ты брат Горбач, лучше признайся перед народом в злом умысле сам" ;)

С уважением Виталий
От М.Быков
К В.Горбач (19.07.2005 10:40:18)
Дата 19.07.2005 10:49:03

Не переживай, это совершенно необоснованно.

ПрОцент взят явно с потолка и в "обличительском угаре"...

МБ
От М.Быков
К А.Яковлев (19.07.2005 08:23:39)
Дата 19.07.2005 10:13:30

"Эт-то вряд ли" (с) :о)

Во-первых - при чем здесь В.Горбач, если в основном пинают "Битву за Москву"? Да и вообще Виталий он, ИМХО, несколько по другой части...
Во-вторых - почему тогда везде в тексте единственное число? Этакий "кукрыникс" получается? Но их соавторство вовсе не дошло до такой степени тесноты... :)))

МБ
От Alex
К М.Быков (19.07.2005 10:13:30)
Дата 19.07.2005 19:19:32

ИМХО - "Москву" пинают больше, потому что она доступнее для народа, чем "Курск" (-)