От Alex
К М.Быков
Дата 18.07.2005 21:11:38
Рубрики Прочее;

Ну и отправь весь свой труд в помойку, блин...

Если человек берет в ЦАМО документы, в которых написано - сбито 30, пишет в своей книге - сбито 30, а сбит 1-2 - кто лжет? Можно подумать, Хазанов далеко продвинулся в своих сопоставлениях данных двух сторон. Статья про Хартмана - яркий тому пример.
От М.Быков
К Alex (18.07.2005 21:11:38)
Дата 18.07.2005 21:22:12

"Сейчас не об этом" (с)

>Если человек берет в ЦАМО документы, в которых написано - сбито 30, пишет в своей книге - сбито 30, а сбит 1-2 - кто лжет?

Дело не в этом. Если он пишет просто "Сбито 30" и ставит ссылку на фонд - это одно, взятки гладки. А если он пишет "Сбито 30, что явилось ... бла-бла-бла ... разгромом, наглядной демонстрацией превосходства советского оружия ... бла-бла-бла ... хваленым геринговским асам был преподан хороший урок ... и т.д. и т.п." т. е. делает выводы на основе односторонней информации, и на этих выводах выстраивает повествование - это уже совсем "другое тело"...

МБ
От Alex
К М.Быков (18.07.2005 21:22:12)
Дата 18.07.2005 21:25:44

Взялся бы ты за свой труд лет 30 назад, я глянул бы, что ты в нем написал бы:) (-)
От М.Быков
К Alex (18.07.2005 21:25:44)
Дата 18.07.2005 21:36:49

Дык об чем и речь. К авторам - никаких претензий.

Но считать эти работы по современным меркам лучше, чем хазановские, при всех недочетах последних, ИМХО - перегиб.