От Serge Turchin
К Dinamik
Дата 15.11.2001 14:31:00
Рубрики Прочее;

напомню ...


> Что значит "так же как и ШВАК был в двух вариантах"? Вы хотите сказать что у ШВАКа было два взаимозаменяемых ствола как у MG? Первый раз слышу. Не поделитесь источником?

Вы что не в курсе что сначала был сконструирован пулемет ШВАК 12.7 а потом из него заменой ствола и была получена пушка ШВАК 20 мм? Написано в том же Широкораде.



> > > > 4) Вес снаряда MG 151 колебался от 92 до 117 г
> > > Вес ОЗТ - 115г Бронебойный - 115г зажигательный - 115г.
> > Тем не менее во многих источниках есть упоминание веса снаряда 92 г.
> Да упоминание есть. Для фугасного снаряда. Т.е. для одного из четырех типов снарядов к MG масса была 92г. Остальные три по 115г. Но для ШВАКа все снаряджы 96 и ни грамом больше. А трассер для ШВАКа вообще только в конце 42-го года изобрели.
> > > У ШВАКа осколочно-зажигательный и бронебойно-зажигательный 96-96 6г.
> > > Чувствуете разницу?
> > > > 5) И то и другое - одного поля ягоды и сильно уступают испане.
> > > Причем тут Испана? Кстати в чем MG-151 уступает Испане?
> > Почитайте - поймете.
> Где почитать?

Да где угодно. Есть устоявшееся мнение что именно она была тхебест из 20 мм. Помнится у нее снаряд 130 что-ли.
От Dinamik
К Serge Turchin (15.11.2001 14:31:00)
Дата 15.11.2001 14:40:00

напомню ...

>
> > Что значит "так же как и ШВАК был в двух вариантах"? Вы хотите сказать что у ШВАКа было два взаимозаменяемых ствола как у MG? Первый раз слышу. Не поделитесь источником?
> Вы что не в курсе что сначала был сконструирован пулемет ШВАК 12.7 а потом из него заменой ствола и была получена пушка ШВАК 20 мм? Написано в том же Широкораде.

Извините коллега но Вы тогда выражайтесь грамотнее. ШВАК не был "в двух вариантах" (со сменным стволом). Это MG был в двух вариантах.

> > Где почитать?
> Да где угодно. Есть устоявшееся мнение что именно она была тхебест из 20 мм. Помнится у нее снаряд 130 что-ли.

Когда я куда-то отсылаю почитать я конкретно ссылаюсь на источник. А отмазки типа "изучай матчасть" по крайней мере неуместны.
От Serge Turchin
К Dinamik (15.11.2001 14:40:00)
Дата 15.11.2001 14:53:00

напомню ...

> >
> > > Что значит "так же как и ШВАК был в двух вариантах"? Вы хотите сказать что у ШВАКа было два взаимозаменяемых ствола как у MG? Первый раз слышу. Не поделитесь источником?
> > Вы что не в курсе что сначала был сконструирован пулемет ШВАК 12.7 а потом из него заменой ствола и была получена пушка ШВАК 20 мм? Написано в том же Широкораде.
> Извините коллега но Вы тогда выражайтесь грамотнее. ШВАК не был "в двух вариантах" (со сменным стволом). Это MG был в двух вариантах.

ШВАК был в двух вариантах но в разное время. Так устраивает?

Смысл того что я говорил в том что и ШВАК и МG 151/20 - паллиативы это тоже устоявшееся мнение.


> > > Где почитать?
> > Да где угодно. Есть устоявшееся мнение что именно она была тхебест из 20 мм. Помнится у нее снаряд 130 что-ли.
> Когда я куда-то отсылаю почитать я конкретно ссылаюсь на источник. А отмазки типа "изучай матчасть" по крайней мере неуместны.

Блин ну у меня что в голове все ссылки сидят что-ли? Откуда в Вас столько агрессии? Хорошо - вот Вам ссылка - статья Бакурского из журнала Техника и Вооружение. Там есть про Испано. Кстати там много не особо лестных слов о MG написано. Я правда не особо доверяю этой статье но все-таки они ссылаются на результаты испытаний говоря о MG.

Все равно ведь матчасть учить надо это же
правда. :-)
От Dinamik
К Serge Turchin (15.11.2001 14:53:00)
Дата 15.11.2001 16:04:00

напомню ...

> > >
> > > > Что значит "так же как и ШВАК был в двух вариантах"? Вы хотите сказать что у ШВАКа было два взаимозаменяемых ствола как у MG? Первый раз слышу. Не поделитесь источником?
> > > Вы что не в курсе что сначала был сконструирован пулемет ШВАК 12.7 а потом из него заменой ствола и была получена пушка ШВАК 20 мм? Написано в том же Широкораде.
> > Извините коллега но Вы тогда выражайтесь грамотнее. ШВАК не был "в двух вариантах" (со сменным стволом). Это MG был в двух вариантах.
> ШВАК был в двух вариантах но в разное время. Так устраивает?

Не устраивает но ладно замнем. Не судьба видать нам прийти к общему знаменателю. -)

> > > > Где почитать?
> > > Да где угодно. Есть устоявшееся мнение что именно она была тхебест из 20 мм. Помнится у нее снаряд 130 что-ли.
> > Когда я куда-то отсылаю почитать я конкретно ссылаюсь на источник. А отмазки типа "изучай матчасть" по крайней мере неуместны.
> Блин ну у меня что в голове все ссылки сидят что-ли? Откуда в Вас столько агрессии?

Все бы были такие "агрессивные" как я...

>Хорошо - вот Вам ссылка - статья Бакурского из журнала Техника и Вооружение. Там есть про Испано. Кстати там много не особо лестных слов о MG написано. Я правда не особо доверяю этой статье но все-таки они ссылаются на результаты испытаний говоря о MG.

Бакурского при случае почитаю. Человек авторитетный. Хотя про Аэрокобру мне не очень понравилась его книжка.
Только вчера читал в Цаговском сборнике про сравнение иностранных пушек. Жаль там ШВАКов не было но Испану и MG сравнивали. Завтра запостю результаты сранений раз уж вопрос встал.


От Форжер
К Serge Turchin (15.11.2001 14:31:00)
Дата 15.11.2001 16:12:00

напомню ...

Подтверждаю - ШВАК - Шпитальный Владимиров Авиационный Крупнокалиберный (!!!)