> 1.Снаряд по определению эффективнее чем Н штук пуль той же массы если мы рассматриваем действие по самолету.
Ant: так приведите же это "определение"
> Утверждения обратного характера- бред и флейм.
Ant: Ага. Опять "Волга врадает в Каспийское море" и "Кто несогласен тот просто дурак". Ну Вы не первый
> 2.Ил-2 и В17 аппараты уникальные и примеры на их основе ничего не доказывают.
Ant: Ну-ну
> 3. Мы с ДИНАМИКОМ сравнивали ( или пытались) артсистемы МГ и ШВАК в целом.А для этого есть вполне конкретные научные методы.Ежели не владеете - се ля ви.
Ant: Ну-ка ну-ка и какие же у Вас "конкретные" и "научные методы"??? Прошлый раз когда Вас попросили рассказать про бронебойность то помниться кроме пошлятины Вы ничего произвесть не сумели. Ну попробуйте хоть здесь---может лучше выйдет
> 4.Не будем уходить в сторону.
Ant: Ну так и не уходите
> На этом все.
Ant: Слава Богу а то мне утомительно глупости читать
1. Приводить здесь формулы и расчеты - смысла не вижу.Да Вы их и не поймете видимо.Поскольку кроме " Сумлеваюсь" других слов Вами произнесено не было...
2. Проводить ликбез по бронебойке- мне не интересно.Кому оч. надо - добро пожаловать на 1 курс в Бауманку или Военмех.Куда нести заявление- я так и быть подскажу. :)))
3. Дискуссия была с Динамиком и о другом несколько.Влезли- высказывайтесь по теме.Или не разводите флейм.
На этом- все.В дальнейшем обмене репликами с Вами не вижу ничего интересного.