От Уткин Игорь
К boka
Дата 18.05.2005 11:27:09
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Ре: Таблица

>>>Як-6 намного меньше, чем написано у Яковлева (381, а не "около 1000").
>>Ошибся, значит, т.Яковлев.:)
>М-Хоббы 4/2000, статья про Як-6. В 1942 завод но 47 выпустил 25 машин, В 1942 завод но 47 - 224, завод но 464 - 50 а завод но 471 - 82. Это как раз даёт 381 самолётов Як-6
Не могу знать-с, чего 353 шт. записали в 1943г., однако общая цифра 381 "стрельнула", не "около 1000". Если их, конечно, в 1945 г. не лепили еще.
От Alex
К Уткин Игорь (18.05.2005 11:27:09)
Дата 18.05.2005 17:26:40

Чего привязался? Около тысячи же, а не 10000? Есть возражения? :) (-)
От Уткин Игорь
К Alex (18.05.2005 17:26:40)
Дата 18.05.2005 17:29:35

Есть возражения? :) А как жа, сейчас они и у тебя появятся.:)

Пообещали тебе, что берут на работу с з-той 1000 у.е., а платят 381 у.е., воражать будешь?:)))
От Alex
К Уткин Игорь (18.05.2005 17:29:35)
Дата 18.05.2005 17:37:40

Блин - ты как мою зарплату угадал? 1000, правда, и не обещали...:) (-)
От Уткин Игорь
К Alex (18.05.2005 17:37:40)
Дата 18.05.2005 18:11:36

Пардон. Не могу сказать. Давал подписку о неразглашении методов работы.:) (-)
От Alex
К Уткин Игорь (18.05.2005 18:11:36)
Дата 18.05.2005 18:15:16

А вообще - у меня мемуар Яковлева есть, и издан он в издательстве

"Детская литература"... Делай выводы (С)... Там еще много интересных фактов - Як-6 просто фигня:)
От Уткин Игорь
К Alex (18.05.2005 18:15:16)
Дата 18.05.2005 18:32:14

Кто ж в детстве не читал Рассказов авиаконструктора? Тоже грешен.:)) (-)
От boka
К Уткин Игорь (18.05.2005 11:27:09)
Дата 18.05.2005 12:13:53

Ре: Таблица

>>>>Як-6 намного меньше, чем написано у Яковлева (381, а не "около 1000").
>>>Ошибся, значит, т.Яковлев.:)
>>М-Хоббы 4/2000, статья про Як-6. В 1942 завод но 47 выпустил 25 машин, В 1942 завод но 47 - 224, завод но 464 - 50 а завод но 471 - 82. Это как раз даёт 381 самолётов Як-6
>Не могу знать-с, чего 353 шт. записали в 1943г., однако общая цифра 381 "стрельнула", не "около 1000". Если их, конечно, в 1945 г. не лепили еще.
Я ошибку cделал, там должен быть 1943 год. В самой статьи еcт замечание что в зависимости от источника, количество производеныкх Яков-6 между 370 а 381
жж
От Уткин Игорь
К boka (18.05.2005 12:13:53)
Дата 18.05.2005 12:16:21

Ре: Таблица

>Я ошибку cделал, там должен быть 1943 год.
О.К.! Так это ж совсем другое дело.:)
>В самой статьи еcт замечание что в зависимости от источника, количество производеныкх Яков-6 между 370 а 381.
Значит 381. И здесь "стрельнуло".
Полезззззная табличка.:))
От boka
К Уткин Игорь (18.05.2005 12:16:21)
Дата 18.05.2005 12:59:33

Ре: Таблица

>>Я ошибку цделал, там должен быть 1943 год.
>О.К.! Так это ж совсем другое дело.:)
>>В самой статьи ецт замечание что в зависимости от источника, количество производеныкх Яков-6 между 370 а 381.
>Значит 381. И здесь "стрельнуло".
>Полезззззная табличка.:))
Кстати таблица ест помещена в книге XX ВЕК. Д О К У М Е Н Т Ы 1941 в 2-х книгах КНИГА ВТОРАЯ с. 490
От Уткин Игорь
К boka (18.05.2005 12:59:33)
Дата 18.05.2005 13:11:06

Так никто и не возражает. И это правильно.:) (-)
От Уткин Игорь
К Уткин Игорь (18.05.2005 13:11:06)
Дата 18.05.2005 14:49:36

Но дело не в этом. Радует другое (+)

Данные в этой таблице по пр-ву Як-1 и Як-9 совпадают с данными, котрые приводит Степанец на 100%. А свои данные он брал 100% не из этой таблицы (у него есть данные и полугодиям).
Вывод: перекрестный допрос свидетелей по выборочным эпизодампозволяет надеяться, что и по другим типам техники картина достаточно достоверна.