От badger
К Claus
Дата 28.04.2005 18:00:41
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: Слабого по...

По поводу сравнений мощности снарядов хотелось бы заметить следующее:

После подрыва заряда ВВ кинетическая энергия, которрой снаряд обладал до подрыва никуда не исчезает, она просто распределяеться по осколкам. В этом несложноно убдиться взглянув диаграмму поражения практически любой современнолй ракеты, преждназначенной для поражения воздушных целей - это конус, а отнюдь не шар.

Небольшой же заряд ВВ можно в принципе рассматривать как в первую очередь "рассеивающий" осколки, которые сами по себе уже обладают значительной кинетической энергией, дабы обеспечить поражение определенной площади, а не конкретной точки(как это было бы в случае болванки).

Поэтому эффективность снаряда ВЯ-23 будет намного выше именно в силу его большой кинтической энергии(вследствии вдвое большего веса и большей началоьной скорости его), а затем уже вследствии большего заряда ВВ в нём.

Теперь что касаеться снаряда ШВАК, ЕМНИП:

Первоначально содержание ВВ в нём - 2 грамма, и возможно ещё 2 грамма зажигательного состава.

Снаряд 41 года имел уже примерно 4 грамма ВВ и 2 грамма зажигательного состава.

Снаряд с 6 граммами ВВ появидся вследствие применения гексагеновой смеси А-IX-2 вместо обычного ВВ, которая, ввиду выского температуры сгорания позволяло отказаться от зажигательного состава в снаряде, при сохранении зхначительной части зажигательного действия. Но произошло это примерно в 42 году только, когда освоили производство гексагена.
От Alex Medvedev
К badger (28.04.2005 18:00:41)
Дата 29.04.2005 12:25:29

Re: Слабого по...

>В этом несложноно убдиться взглянув диаграмму поражения практически любой современнолй ракеты, преждназначенной для поражения воздушных целей - это конус, а отнюдь не шар.

Это потому что подрыв направленный. Скорость тут не при чем. У артиллерийских снарядов скорость еще больше а осколки разлетаются по всей сфере

>Снаряд с 6 граммами ВВ появидся вследствие применения гексагеновой смеси А-IX-2 вместо обычного ВВ, которая, ввиду выского температуры сгорания позволяло отказаться от зажигательного состава в снаряде, при сохранении зхначительной части зажигательного действия. Но произошло это примерно в 42 году только, когда освоили производство гексагена.

A-IX-2 осовоили до войны, как и выпуск снарядов с ним начался еще до войны.
От Claus
К badger (28.04.2005 18:00:41)
Дата 29.04.2005 11:42:27

Re: Слабого по...

Я потому и написал "теоритически", что это было сравнение по отдельно выдраному параметру.

По кинетической энергии - у снарядов в момент выхода из ствола разница в 2.5 раза. С учетом скорострельности 0.66*2.5 = 1.7 раза.
Но здесь тоже надо учитывать что часть осколков получится мелкими с малой энергией. Скорее всего наибольшее значение будет иметь общаяя масса осколков. А это разница в 1.4 раза (с учетом скорострельности). Итого разница будет на 30-50 процентов в зависимости от разных параметров.
От badger
К badger (28.04.2005 18:00:41)
Дата 28.04.2005 18:06:21

Re: Слабого по...

>Но произошло это примерно в 42 году только, когда освоили производство гексагена.

Опечатался - в 43.

Заодно отметитим что чистые ОФ снаряды были распрстранены крайне мало(за исключением снаряженных гексагеновыми смесями), в виду их низкой эффективности (в первую очередь из-за малого количества ВВ), поэтому основным были ОФЗ снаряды, содержашие тот или иной зажигательный состав, в которых сам процесс подрыва и поражения конструкции самолёта осколками служил для создания благоприятных условий для поджигания конструкции зажигательным составом(ну например поражение бензобака осколками, с дальнейшим поджиганием бензина зажигательным составом).