>>>4. В части же авиационных пушек мы уступаем авиационным пушкам всех стран и особенно пушкам, наиболее распространенных систем 20 мм пушкам Эрликон и Испано-Сюиза. Это видно из той же таблицы, в приложении № 3.
>>>Наша 20 мм пушка ШВАК резко уступает заграничным 20 мм пушкам по весу снаряда (на 30%) и особенно по весу разрывного заряда (больше, чем в два раза)."
>>
>>А бикалиберный пулемет (МГ151) то тут при чем? Да и по остальным пушкам неоднозначно. Кстати дату этого письма не приведете, а то у ШВАКа много разных снарядов было.
>Да всё при том же. А что вас смущает? Письмо взято из переписки по авиавооружению апрель-июнь 1940 года.
>Если вы не согласны, жду ваших аргументов. Возможно данных у меня недостаточно.
вам очень тонко намекнули, что MG-151/15(20) и MG-FF/FFM Oerlicon - суть две разные пушки.
Остальная ваша аргументация вообще никакой критики не выдерживает.
>>>>4. В части же авиационных пушек мы уступаем авиационным пушкам всех стран и особенно пушкам, наиболее распространенных систем 20 мм пушкам Эрликон и Испано-Сюиза. Это видно из той же таблицы, в приложении № 3.
>>>>Наша 20 мм пушка ШВАК резко уступает заграничным 20 мм пушкам по весу снаряда (на 30%) и особенно по весу разрывного заряда (больше, чем в два раза)."
>>>
>>>А бикалиберный пулемет (МГ151) то тут при чем? Да и по остальным пушкам неоднозначно. Кстати дату этого письма не приведете, а то у ШВАКа много разных снарядов было.
>>Да всё при том же. А что вас смущает? Письмо взято из переписки по авиавооружению апрель-июнь 1940 года.
>>Если вы не согласны, жду ваших аргументов. Возможно данных у меня недостаточно.
>
>вам очень тонко намекнули, что MG-151/15(20) и MG-FF/FFM Oerlicon - суть две разные пушки.
>Остальная ваша аргументация вообще никакой критики не выдерживает.
Это вы не в теме. Посмотрите для начала, какие снаряды использовались в этих пушках. Чем они отличались. А потом войдите в тему и предложите свою аргументацию, а не гните пальцы.
>Это вы не в теме. Посмотрите для начала, какие снаряды использовались в этих пушках. Чем они отличались. А потом войдите в тему и предложите свою аргументацию, а не гните пальцы.
Че-то я не пойму.
Я предложил вам цифрами аргументировать разницу между "недопушкой" ШВАК и уберканоне MG-151/20. Вы в ответ привели какое-то невнятное письмо первой половины 40-го года, в котором ШВАК сравнивается с Эрликоном и Хиспаной. Вам мягко и тактично указали, что вы слажали, в ответ на что пошла аргументация типа:
>>>>А бикалиберный пулемет (МГ151) то тут при чем?
>>>Да всё при том же. А что вас смущает?
Аргументы убойные, что и говорить.
Попробую повторить свой вопрос еще раз:
цифрами можете убедительно аргументировать подавляющее превосходство MG-151/20 перед ШВАКОМ??