От Нvostoff
К igorGri
Дата 21.04.2005 07:58:51
Рубрики 1945-1991;

Примитив этой системы - как оружия(+)

Попробуйте поставить командиру части, вооруженной это системой реальную боевую задачу - по реальному противнику, воздействие по которому критично для исхода операции.
И хотя бы на этапе боевого планирования оцените результаты.
Я уж не говорю о результатах применения.


Далее - относительно "хайтека" - прямые потомки этой вундервафли еще в 80-е валялись на боевых полях в КапЯре, Тюра-таме и Коктасе.
Теми средствами и технологиями задача вовсе не решается.
Они примитивны как средство решения задачи.
СКО и надежность этих систем до сих пор притча во языцах у тамошних представителей заказчика. Равно как и способность преодолеть адекватную ПВО.

Потому и закрыли этот попил.
А для учебников как пример классичего ПВРД вполне сгодится.
От Андрей Сергеев
К Нvostoff (21.04.2005 07:58:51)
Дата 22.04.2005 12:36:34

Попробую

Приветьствую, уважаемый Нvostoff!

>Попробуйте поставить командиру части, вооруженной это системой реальную боевую задачу - по реальному противнику, воздействие по которому критично для исхода операции.

Та же, кот. в реальности и была поставлена. "Террористические бомбардировки" по площадям административно-промышленных центров противника. То, что у союзников выполняли ночные бомберы RAF и 8 ВА.

>И хотя бы на этапе боевого планирования оцените результаты.
>Я уж не говорю о результатах применения.

На первом этапе психологические результаты были вполне себе, почитайте воспоминания адм. Каннигхема, например.

>Далее - относительно "хайтека" - прямые потомки этой вундервафли еще в 80-е валялись на боевых полях в КапЯре, Тюра-таме и Коктасе.

А вот об этом - поподробнее. Вы, насколько я понял, о 10Х, 14Х и 16Х?

>Теми средствами и технологиями задача вовсе не решается.

Какая задача?

>Они примитивны как средство решения задачи.

Какой задачи? По-2 был тоже примитивен, но для своей задачи - достаточен (и идеален по критерию "эффективность - стоимость").

>СКО и надежность этих систем до сих пор притча во языцах у тамошних представителей заказчика. Равно как и способность преодолеть адекватную ПВО.

Вы "адекватную ПВО" меряете по своим ЗРК? Посмотрите хотя бы перечень мер, принятых в ПВО Метрополии для противодействия "Роботблицу". И список аналогичных мер, рекомендованных для нашей ПВО на конец войны.

>Потому и закрыли этот попил.

А также поел и поспал. Закрыли его отнюдь не потому, а из-за того, что прогресс на месте не стоИт.

>А для учебников как пример классичего ПВРД вполне сгодится.

Так ПВРД или ПуВРД?

С уважением, А.Сергеев
От Нvostoff
К Андрей Сергеев (22.04.2005 12:36:34)
Дата 22.04.2005 18:41:17

Re: Попробую

>Приветьствую, уважаемый Нvostoff!
Здравствуйте, здравствуйте!
>>Попробуйте поставить командиру части, вооруженной это системой реальную боевую задачу - по реальному противнику, воздействие по которому критично для исхода операции.
>
>Та же, кот. в реальности и была поставлена. "Террористические бомбардировки" по площадям административно-промышленных центров противника. То, что у союзников выполняли ночные бомберы RAF и 8 ВА.

Поражение некомбатантов по технологии "на каво бог пошлет" - это и есть боевая задача?
Далее и не стоит продолжать. Надо же - "террористические бомбардировки". Это
из какова боевого устава?

Никто этого не стал "стоять, бояться".
Т.е. и эта "сомнительная"(c) задача выполнена не была вовсе.
От Андрей Сергеев
К Нvostoff (22.04.2005 18:41:17)
Дата 26.04.2005 12:56:07

Re: Попробую

Приветствую, уважаемый Нvostoff!

Констатируем - историю Вы не знаете. И узнать не стремитесь.

>>Та же, кот. в реальности и была поставлена. "Террористические бомбардировки" по площадям административно-промышленных центров противника. То, что у союзников выполняли ночные бомберы RAF и 8 ВА.
>
>Поражение некомбатантов по технологии "на каво бог пошлет" - это и есть боевая задача?

Представьте себе. Поставленная лично Гитлером.

>Далее и не стоит продолжать. Надо же - "террористические бомбардировки". Это
>из какова боевого устава?

Из такова. Приказ фюрера называется. С подачи Геббельса. Рассчитывали на усталость руководства и населения Англии от войны и хотели выторговать хороший мир. Не получилось.

>Никто этого не стал "стоять, бояться".
>Т.е. и эта "сомнительная"(c) задача выполнена не была вовсе.

Стало быть, мемуары Каннингхема Вы так и не удосужились просчитать. Как и что-либо по теме.

С уважением, А.Сергеев.