От Alex
К Franek Grabowski
Дата 20.04.2005 20:10:02
Рубрики 1945-1991;

Потому что среди его родни нет англичан, на чей дом упала эта "эрзац-система":) (-)
От Нvostoff
К Alex (20.04.2005 20:10:02)
Дата 21.04.2005 08:10:32

Родня у меня в Лондоне есть, и тогда там жила(+)

Не на кого не упала, это да.

А вы посчитайте вероятность попадания в дом моей родни из этого "оружия",
в случае, если поставить задачу работать им исключительно по этому дому всей списочной группировкой.
От Попов Андрей
К Нvostoff (21.04.2005 08:10:32)
Дата 21.04.2005 11:32:11

Re: Родня у...

>А вы посчитайте вероятность попадания в дом моей родни из этого "оружия",
>в случае, если поставить задачу работать им исключительно по этому дому всей списочной группировкой.

С учетом того, что ввиду примитивности этой системы к середине 44г немцы клепали их уже тысячами, то не высадись союзники в Нормандии, через полгода в Лондоне не много бы домов осталось.

Все-таки перед V-1 не ставилось задач поражения целей меньше чем город. Бомбардировку по площадям (почти в буквальном смысле) она выполняла. Производственные резервы были и немцы в сентябре 44г выпустили почти четыре тысячи. В день более ста ракет, могли и больше. Стоимость ее была в сто раз ниже, чем у V-2. С учетом веса БЧ и низкой стоимости для того времени была отличная вещь.

К слову, для поражения целей размером с дом или корабль у немцев было другое оружие.

Что касается разрушений и повреждений домов, то встречаются самые разные оценки. от 100000 до "полумиллиона".

В качестве примерв можно привести конкретный случай:

http://www.j-sainsbury.co.uk/museum/war_v1.htm

повреждено до 400 домов несколько полностью разрушено.

В сентябре, это уже после высадки на Лондон падало от двух до шести ракет ежедневно. Эвакуировано от 800000 до 1300000 лондонцев. И судя повсему полностью разрушено до 23000 строений. Повреждено до 60%. С учетом того, что на Лондон упало до 2500 V-1 и около 500 V-2 за все время это очень высокая эффективность. У англичан оснований сомневаться в этом нет.
От Нvostoff
К Попов Андрей (21.04.2005 11:32:11)
Дата 21.04.2005 12:23:16

Re: Родня у...

>>А вы посчитайте вероятность попадания в дом моей родни из этого "оружия",
>>в случае, если поставить задачу работать им исключительно по этому дому всей списочной группировкой.
>
>С учетом того, что ввиду примитивности этой системы к середине 44г немцы клепали их уже тысячами, то не высадись союзники в Нормандии, через полгода в Лондоне не много бы домов осталось.

А я могу предположить, что изначльно направив ресурсы на разработку более прозаичного, но и более реального мобилизационного вооружения этот наш противник мог добиться того, что войско это высаживаться бы и не захотело вовсе.

И это все из категории "бы".

А реально - когда "враг у ворот" тысячами(с) клепать вундервафлю, которой с некоторой вероятностью можно попасть в цель размерами с Лондон - прямой путь к поражению. Чего и поимели. Ап чем и статья обсуждаемая в газ. Правда 44 г.
Афтор попал в точку. Чего не скажешь об V-1.



От Попов Андрей
К Нvostoff (21.04.2005 12:23:16)
Дата 21.04.2005 12:30:04

Re: Родня у...


>А я могу предположить, что изначльно направив ресурсы на разработку более прозаичного, но и более реального мобилизационного вооружения этот наш противник мог добиться того, что войско это высаживаться бы и не захотело вовсе.

Задача перед ракетным оружием стояла более радикальная. Заставить Англию выйти из войны. Никак не меньше! Какая там высадка?

>А реально - когда "враг у ворот" тысячами(с) клепать вундервафлю, которой с некоторой вероятностью можно попасть в цель размерами с Лондон - прямой путь к поражению. Чего и поимели. Ап чем и статья обсуждаемая в газ. Правда 44 г.
>Афтор попал в точку. Чего не скажешь об V-1.

Я думал вы мне расскажете, как хорошо англичане, американцы и поляки прикрыли Антверпен. Уже начал аргументы готовить, а Вы все про Правду... ;о)

С уважением, Андрей Попов