От Нvostoff
К Alex
Дата 20.04.2005 18:51:46
Рубрики 1945-1991;

Re: На виф2не...

>Однако - не помешала статья после войны создать копию, причем не погнушались ни наши, ни амеры:)

Необходимость копирования такого чуда была обусловлена стремлением полит. руководства, а не технарей - те сразу поняли, что за х.
А руководство поняло, когда рассеялась пропагандистская составляющая этой вундервафли - а она была основной.

>>а вот БИ - очевидный тупик и попил, ака Ме-163. Деревянные эрзац-поделки.
>
>Дык - сразу надо было Су-27 слепить, и дело с концом!
Су-27 не из того не из другого не родится, а вот дедлайн с ним может отодвинуться.
От Андрей Сергеев
К Нvostoff (20.04.2005 18:51:46)
Дата 22.04.2005 12:52:45

Ну да? То-то с ними возились до середины 50-х, во всех вариантах :) (-)
От Нvostoff
К Андрей Сергеев (22.04.2005 12:52:45)
Дата 22.04.2005 18:50:22

И каковы результаты?(-)
От Андрей Сергеев
К Нvostoff (22.04.2005 18:50:22)
Дата 26.04.2005 12:58:18

Систему наведения отработали (она и была главным тормозом).

Потом Хрущев все прикрыл.
От Alex
К Нvostoff (20.04.2005 18:51:46)
Дата 20.04.2005 19:03:54

Re: На виф2не...

>Необходимость копирования такого чуда была обусловлена стремлением полит. руководства, а не технарей - те сразу поняли, что за х.
>А руководство поняло, когда рассеялась пропагандистская составляющая этой вундервафли - а она была основной.

А понимающие технари имели на руках уже что-то другое?

>Су-27 не из того не из другого не родится, а вот дедлайн с ним может отодвинуться.

Чей дедлайн?
От Нvostoff
К Alex (20.04.2005 19:03:54)
Дата 20.04.2005 19:09:36

Re: На виф2не...

>>А руководство поняло, когда рассеялась пропагандистская составляющая этой вундервафли - а она была основной.
>
>А понимающие технари имели на руках уже что-то другое?
Другое небоевое пропагандистское вундервафле? А оно надо?

>>Су-27 не из того не из другого не родится, а вот дедлайн с ним может отодвинуться.
>
>Чей дедлайн?
Работ по полноценному боевому самолету, а не деревянной банке с керогазом.
От Alex
К Нvostoff (20.04.2005 19:09:36)
Дата 20.04.2005 19:16:41

Re: На виф2не...

>Работ по полноценному боевому самолету, а не деревянной банке с керогазом.

Я не понял в таком случае Вашей мысли - два варианта:
а) быстро делаем банку с керогазом и продолжаем делать полноценный самолет;
б) забиваем на банку и методично продолжаем делать полноценный самолет;

Вы на чем настаиваете? Только не ясно - как, не подпалив жопу на керогазе, узнать, как сделать полноценный самолет? Все сказанное можно отнести и к ракетным вундервафлям, как Вы их назвали. Между прочим - из V-2 растут ноги всей современной космонавтики.
От Нvostoff
К Alex (20.04.2005 19:16:41)
Дата 21.04.2005 07:28:46

Re: На виф2не...

>Вы на чем настаиваете? Только не ясно - как, не подпалив жопу на керогазе, узнать, как сделать полноценный самолет?
До 52 г. палили ж. на изделии 346 - продолжателе традиций БИ и 163 - и какой выхлоп?

>Все сказанное можно отнести и к ракетным вундервафлям, как Вы их назвали. Между >прочим - из V-2 растут ноги всей современной космонавтики.
С таким же успехом можно заявить, что эти ноги растут из китайских петард.
Но это уже вовсе оффтоп.
От Андрей Сергеев
К Нvostoff (21.04.2005 07:28:46)
Дата 22.04.2005 12:51:16

Re: На виф2не...

Приветствую, уважаемый Нvostoff!

>До 52 г. палили ж. на изделии 346 - продолжателе традиций БИ и 163 - и какой выхлоп?

Вы вообще в курсе, кем и для чего создавался "346" и для чего на нем "палили ж."? А также на чем аналогичном и для чего "палили ж." янки?

>>Все сказанное можно отнести и к ракетным вундервафлям, как Вы их назвали. Между >прочим - из V-2 растут ноги всей современной космонавтики.
>С таким же успехом можно заявить, что эти ноги растут из китайских петард.
>Но это уже вовсе оффтоп.

Вот именно. Вернее - это громкие заявления на "публику". Преемственность Р-1 от V-2 общеизвестна, преемственность последующих БР, как и нашей конструкторской школы, от этого копирования общеизвестна. Не понимаю, зачем Вы отрицаете очевидное.

С уважением, А.Сергеев
От Нvostoff
К Андрей Сергеев (22.04.2005 12:51:16)
Дата 22.04.2005 18:33:39

Re: На виф2не...

>Приветствую, уважаемый Нvostoff!

>>До 52 г. палили ж. на изделии 346 - продолжателе традиций БИ и 163 - и какой выхлоп?
>
>Вы вообще в курсе, кем и для чего создавался "346" и для чего на нем "палили ж."? А также на чем аналогичном и для чего "палили ж." янки?

В курсе, вы курсе. Вы мне про выхлоп от этого попила расскажите.

>>>Все сказанное можно отнести и к ракетным вундервафлям, как Вы их назвали. Между >прочим - из V-2 растут ноги всей современной космонавтики.
>>С таким же успехом можно заявить, что эти ноги растут из китайских петард.
>>Но это уже вовсе оффтоп.
>
>Вот именно. Вернее - это громкие заявления на "публику". Преемственность Р-1 от V-2 общеизвестна, преемственность последующих БР, как и нашей конструкторской школы, от этого копирования общеизвестна. Не понимаю, зачем Вы отрицаете очевидное.

Отчего Вам не нравятся петарды? Вопрос преемственности систем ТТРД ведь очевиден, не так ли?
От Андрей Сергеев
К Нvostoff (22.04.2005 18:33:39)
Дата 26.04.2005 13:02:16

Re: На виф2не...

Приветствую, уважаемый Нvostoff!

>>Вы вообще в курсе, кем и для чего создавался "346" и для чего на нем "палили ж."? А также на чем аналогичном и для чего "палили ж." янки?
>
>В курсе, вы курсе. Вы мне про выхлоп от этого попила расскажите.

Не вижу, что Вы в курсе, судя по Вашим выкрикам.

>>Вот именно. Вернее - это громкие заявления на "публику". Преемственность Р-1 от V-2 общеизвестна, преемственность последующих БР, как и нашей конструкторской школы, от этого копирования общеизвестна. Не понимаю, зачем Вы отрицаете очевидное.
>
>Отчего Вам не нравятся петарды? Вопрос преемственности систем ТТРД ведь очевиден, не так ли?

Ну-ка, дайте линейку НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ преемственности от петарды до ТРДД. На уровне аналогичной от V-2 до Р-5 хотя бы (большего от Вас требовать все равно пустое дело).

С уважением, А.Сергеев.
От Alex
К Нvostoff (22.04.2005 18:33:39)
Дата 22.04.2005 19:57:55

Re: На виф2не...

>Отчего Вам не нравятся петарды? Вопрос преемственности систем ТТРД ведь очевиден, не так ли?

Если Вы отрицаете, что наши "Союзы" ведут прямую родословную от V-2, то Ваша "практическая ценность" как "профессионала с полу-гонным опытом", стремится к тому же пределу, что и вероятность попадания вундервафли в конкретный дом. И СКО у Вас огромное:) Очевидно, и первые космонавты пошли от людей, переевших гороха и пареной репы. Adieu!
От Нvostoff
К Alex (22.04.2005 19:57:55)
Дата 22.04.2005 20:41:33

Re: На виф2не...

>>Отчего Вам не нравятся петарды? Вопрос преемственности систем ТТРД ведь очевиден, не так ли?
>
>Если Вы отрицаете, что наши "Союзы" ведут прямую родословную от V-2,

Я вообще-то о петардах.
От Alex
К Нvostoff (22.04.2005 20:41:33)
Дата 22.04.2005 20:53:11

О другом судить Ваш боевой опыт не позволяет? (-)
От Нvostoff
К Alex (22.04.2005 20:53:11)
Дата 23.04.2005 07:15:52

Судить - нет. Здесь судебный орган?(-)
От Alex
К Нvostoff (23.04.2005 07:15:52)
Дата 23.04.2005 13:33:28

Пиджачок вельветовый - 2 :))) (-)