От А.Н.Платонов
К Serge Turchin
Дата 24.04.2005 22:40:38
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: Вооружение наших...

>>>Кстати, а почему на истребители не устанавливали ВЯ-23. По воспоминаниям - вещь отменная, надежнее ШВАКа. Ну а по мощности несопоставима.... Что называется существенное увеличение мощи путем замены ствола.
>>> Неужели разница в габаритах и весе была катострофичной? НА Иле же замена была безболезненной....
>>Я для себя сделал вывод, что просто не хотели заменять отлаженную ШВАК в производстве при постоянном "давай-давай" сверху. Поэтому оценки ее в сравнении с ШВАК постоянно менялись, от "намного мощнее, давайте ставить", до "отличается незначительно, ставить не нужно). Короче, политика...
>Забавно, что у Степанца написано что-то типа не очень-то она много и давала в сравнении с ШВАКом, хотя это явно не так. Потом это сомнительное место радостно списывает Гугля.

Так ведь и у Степанца есть взаимоисключающие оценки! Он ведь так из отчетов и переписывал, без своей оценки...
От Serge Turchin
К А.Н.Платонов (24.04.2005 22:40:38)
Дата 24.04.2005 22:49:27

Re: Вооружение наших...

>Так ведь и у Степанца есть взаимоисключающие оценки! Он ведь так из отчетов и переписывал, без своей оценки...

Я думаю Степанец не хуже нас знал, что энергия пропорциональна массе снаряда и квадрату скорости. Что при весе снаряда вдвое и начальной скорости 900 против 800-815 у ШВАКа получается энергия в 2.5 выше у ВЯ, понятно, что темп у ВЯ в полтора раза ниже, но только в полтора. Достаточно будет и одной "таблэтки".
От Claus
К Serge Turchin (24.04.2005 22:49:27)
Дата 26.04.2005 11:07:10

Но надо учесть что ВЯ и весит заметно больше. (-)
От Константин Чиркин
К Serge Turchin (24.04.2005 22:49:27)
Дата 24.04.2005 23:27:21

Не подскажете ли-а для чего впоследствиистали уменьшать длину гильзы?

Приветствую.Вот смотрите-появились новые пушки,23мм,30 мм. но гильзы стали меньше.Т.е. пошли на уменьшение начальной скорости снаряда.Неужели мощность Вя была чрезмерной?
От Serge Turchin
К Константин Чиркин (24.04.2005 23:27:21)
Дата 24.04.2005 23:42:05

Re: Не подскажете...

>Приветствую.Вот смотрите-появились новые пушки,23мм,30 мм. но гильзы стали меньше.Т.е. пошли на уменьшение начальной скорости снаряда.Неужели мощность Вя была чрезмерной?

Ну раз это сделали, то видимо так и было. Уже упомянутая НС-23С с другой гильзой и тем же снарядом и меньшей начальной скоростью (690 против 900) весила 37 кг против 66. Опять же компактность. Плюс отдача. И снаряд у нее весил почти вдвое меньше, согласно тому же Широкораду.
От А.Н.Платонов
К Константин Чиркин (24.04.2005 23:27:21)
Дата 24.04.2005 23:34:25

Экономия массы оружия

>Приветствую.Вот смотрите-появились новые пушки,23мм,30 мм. но гильзы стали меньше.Т.е. пошли на уменьшение начальной скорости снаряда.Неужели мощность Вя была чрезмерной?

Не столько мощность чрезмерная, сколько боролись за вес оружия и боезапаса. Укоротив гильзу, несколько снизили массу патрона, но главное - пушка стала легче почти вдвое, с 66 до 37 кг.
От А.Н.Платонов
К Serge Turchin (24.04.2005 22:49:27)
Дата 24.04.2005 23:00:06

Re: Вооружение наших...

>>Так ведь и у Степанца есть взаимоисключающие оценки! Он ведь так из отчетов и переписывал, без своей оценки...
>Я думаю Степанец не хуже нас знал, что энергия пропорциональна массе снаряда и квадрату скорости. Что при весе снаряда вдвое и начальной скорости 900 против 800-815 у ШВАКа получается энергия в 2.5 выше у ВЯ, понятно, что темп у ВЯ в полтора раза ниже, но только в полтора. Достаточно будет и одной "таблэтки".

Вот и я о том же. Но заключения тогдашних отчетов он править не мог, а прокомментировать не захотел.