От А.Н.Платонов
К Serge Turchin
Дата 24.04.2005 22:57:29
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: Скорее уж...

>>Забыл прокомментировать:
>
>>>Не забудь, что ТРИ Б-20 весят на 15 кг _меньше_ чем ДВА ШВАКа.
>>
>>Я помню, а ты не забудь, что важна масса всего оружия, включая патроны. У трехпушечного Ла-7 это будет 175 кг. А с двумя ШВАКами есть у тебя цифра? По моим прикидкам получается практически столько же.
>
>В том же Степанце написано, что 340 снарядов ШВАК весят 74 кг.

А в отчете по испытаниям Ла-7 указано, что 450 патронов весили 100,4 кг. давай оперировать одинаковой массой одного среднего патрона, пересчитав по показателю Ла-7: 340/450*100,4=75,9 кг.

>>Должно быть 3*150-130 и 2*200-170
>И получается, что разница в весе 50 снарядов будет примерно 11 кг. Т.е. трехпушечный вариант _легче_.

3*25+100,4=175,4
2*44,5+75,9=164,9
Итого трехпушечный вариант ТЯЖЕЛЕЕ примерно на 11 кг.
От Serge Turchin
К А.Н.Платонов (24.04.2005 22:57:29)
Дата 24.04.2005 23:53:21

Re: Скорее уж...

>А в отчете по испытаниям Ла-7 указано, что 450 патронов весили 100,4 кг. давай оперировать одинаковой массой одного среднего патрона, пересчитав по показателю Ла-7: 340/450*100,4=75,9 кг.

>>>Должно быть 3*150-130 и 2*200-170
>>И получается, что разница в весе 50 снарядов будет примерно 11 кг. Т.е. трехпушечный вариант _легче_.
>
>3*25+100,4=175,4
>2*44,5+75,9=164,9
>Итого трехпушечный вариант ТЯЖЕЛЕЕ примерно на 11 кг.

Погоди, почему ты взял для двух пушек 340, а не 400? C 400 патронами будет разница 0. Ну или несколько киллограм легче для варианта ШВАКа, поскольку 44.5 - это вес моторпушки.

В любом случае - надо помнить, что три ШВАКа - это 120-124 кг, а три Б-20 - это 75. Плюс габариты.
От А.Н.Платонов
К Serge Turchin (24.04.2005 23:53:21)
Дата 24.04.2005 23:59:34

Re: Скорее уж...

>>А в отчете по испытаниям Ла-7 указано, что 450 патронов весили 100,4 кг. давай оперировать одинаковой массой одного среднего патрона, пересчитав по показателю Ла-7: 340/450*100,4=75,9 кг.
>>>>Должно быть 3*150-130 и 2*200-170
>>>И получается, что разница в весе 50 снарядов будет примерно 11 кг. Т.е. трехпушечный вариант _легче_.
>>3*25+100,4=175,4
>>2*44,5+75,9=164,9
>>Итого трехпушечный вариант ТЯЖЕЛЕЕ примерно на 11 кг.
>Погоди, почему ты взял для двух пушек 340, а не 400? C 400 патронами будет разница 0. Ну или несколько киллограм легче для варианта ШВАКа, поскольку 44.5 - это вес моторпушки.

Потому что поздно уже, спать хочу - надо прекращать этот чат и ехать с работы домой, баиньки... :-)

Все, последний расчет на сегодня:
3*25+100,4=175,4
2*40+89,2=169,2
Итого трехпушечный вариант тяжелее примерно на 6 кг. Все равно ТЯЖЕЛЕЕ! :-P


>В любом случае - надо помнить, что три ШВАКа - это 120-124 кг, а три Б-20 - это 75. Плюс габариты.

(В дверях): А мне больше всего нравятся 2*ВЯ-23 на И-185 М-71...

P.S. Спокойной ночи! :-)
От Serge Turchin
К А.Н.Платонов (24.04.2005 23:59:34)
Дата 25.04.2005 00:13:41

Re: Скорее уж...

>Потому что поздно уже, спать хочу - надо прекращать этот чат и ехать с работы домой, баиньки... :-)


Ну беги, опять же у Вас разница во времени час (или уже два? ;-))

>Все, последний расчет на сегодня:
>3*25+100,4=175,4
>2*40+89,2=169,2
>Итого трехпушечный вариант тяжелее примерно на 6 кг. Все равно ТЯЖЕЛЕЕ! :-P

И резюмируем - трехпушечный вариант за счет более легких пушек и меньшего запаса снарядов в расчете на ствол имеет примерно ту же массу. В пределах точности наших прикидок. Что и объясняет, почему не ставили трех ШВАКов, даже еси бы их смогли затолкать в Ла.

>>В любом случае - надо помнить, что три ШВАКа - это 120-124 кг, а три Б-20 - это 75. Плюс габариты.
>
>(В дверях): А мне больше всего нравятся 2*ВЯ-23 на И-185 М-71...

>P.S. Спокойной ночи! :-)

Ага, и тебе того же. Мне от компьютера до кровати один шаг :-)

Если только не стучать по кнопкам лежа 8-)
От А.Н.Платонов
К Serge Turchin (25.04.2005 00:13:41)
Дата 25.04.2005 13:35:24

Re: Скорее уж...

>>3*25+100,4=175,4
>>2*40+89,2=169,2
>>Итого трехпушечный вариант тяжелее примерно на 6 кг. Все равно ТЯЖЕЛЕЕ! :-P
>И резюмируем - трехпушечный вариант за счет более легких пушек и меньшего запаса снарядов в расчете на ствол имеет примерно ту же массу. В пределах точности наших прикидок. Что и объясняет, почему не ставили трех ШВАКов, даже еси бы их смогли затолкать в Ла.

Косинус, в смысле консенсус! :-) Кстати, Лавочкин пытался увеличить число стволов "лавки" установкой одного УБС (или это была только отписка фронтовикам), но в металле так и не сделал.