От Ninja
К А.Н.Платонов
Дата 24.04.2005 21:20:25
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: Скорее уж...


>>>>англичане предпочитали ставить сразу 4 пушки, а сделать столько крупных стволов синхронными мягко говоря затруднительно
>>>А что в этом затруднительного? На Ла-9 поставили же...
>>Андрей, знаешь, фото на 81 странице в Якубовиче как-то не говорит о том, что это "просто". Все-таки это делали после войны, а не второпях под прессом снятия с производства.
>
>Ну, это эмоции. 3 Б-20 поставили еще во время войны.Понятно, что лихорадочность зимы 41/42 годов давала себя знать, но у меня сложилось впечатление, что вопрос с вооружением у Лавочкина всегда лимитировался проблемой массы. Когда убедились в недостаточной энерговоруженности на Ла-5, даже пытались заменить одну пушку пулеметом. А стоило на Ла-9 серьезно облегчить планер - тут же установили эту батарею...
А вот про замену пушки пулемётом - в недостаточной ли энерговооружённости дело или в недостатке Шваков?
От А.Н.Платонов
К Ninja (24.04.2005 21:20:25)
Дата 24.04.2005 21:24:21

Re: Скорее уж...

>>у меня сложилось впечатление, что вопрос с вооружением у Лавочкина всегда лимитировался проблемой массы. Когда убедились в недостаточной энерговоруженности на Ла-5, даже пытались заменить одну пушку пулеметом. А стоило на Ла-9 серьезно облегчить планер - тут же установили эту батарею...
>А вот про замену пушки пулемётом - в недостаточной ли энерговооружённости дело или в недостатке Шваков?

Все, что я читал на эту тему, указывает, что дело было именно в массе. От Лавочкина постоянно требовали облегчить самолет на 100-150 кг (иногда так вообще до 3100 кг). Да и все-таки "лавок" строили заметно меньше, чем "яков", чтобы экономить на них ШВАКи. Кроме того, у меня сложилось впечатление, что дефицит "березиных" был гораздо больше, чем ШВАКов...
От Ninja
К А.Н.Платонов (24.04.2005 21:24:21)
Дата 24.04.2005 21:40:04

Re: Скорее уж...


>>>у меня сложилось впечатление, что вопрос с вооружением у Лавочкина всегда лимитировался проблемой массы. Когда убедились в недостаточной энерговоруженности на Ла-5, даже пытались заменить одну пушку пулеметом. А стоило на Ла-9 серьезно облегчить планер - тут же установили эту батарею...
>>А вот про замену пушки пулемётом - в недостаточной ли энерговооружённости дело или в недостатке Шваков?
>
>Все, что я читал на эту тему, указывает, что дело было именно в массе. От Лавочкина постоянно требовали облегчить самолет на 100-150 кг (иногда так вообще до 3100 кг). Да и все-таки "лавок" строили заметно меньше, чем "яков", чтобы экономить на них ШВАКи. Кроме того, у меня сложилось впечатление, что дефицит "березиных" был гораздо больше, чем ШВАКов...
А конкретно где про снижение массы упоминается, источники не назовёте? Может смогу найти почитать.
От А.Н.Платонов
К Ninja (24.04.2005 21:40:04)
Дата 24.04.2005 21:46:05

Навскидку - у того же Якубовича в "Самолетах Лавочкина", например... (-)