От mechanix
К Владимир
Дата 17.10.2001 11:29:00
Рубрики Прочее;

Стоянка ...

J-5?
От Форжер
К mechanix (17.10.2001 11:29:00)
Дата 17.10.2001 17:22:00

Стоянка ...

Афганцы китайское барахло не закупали. Скорее всего все-таки МиГ-17 - они у них в конце 80-ых еще эксплуатировались - по большей части как УТИ но иногда и ударные.
От Сергей Исаев
К Форжер (17.10.2001 17:22:00)
Дата 17.10.2001 19:51:00

Стоянка ...

> Афганцы китайское барахло не закупали. Скорее всего все-таки МиГ-17 - они у них в конце 80-ых еще эксплуатировались - по большей части как УТИ....

МиГ-17УТИ в природе не существовал.
Хотя согласен что МиГ-17 как штурмовик может еще сохранился с королевских времен...



От Владимир
К Сергей Исаев (17.10.2001 19:51:00)
Дата 17.10.2001 20:44:00

Стоянка ...

Нашел фотку этой стоянки после удара похоже что большей частью самолетов на этой стоянке были МиГ-17 и УТИ МиГ-15 как видно на этой фотке по останкам. Интересно летные ли были? Судя по тому как они были расставлены на стоянке врядли:-)) Американцы их просто для страховки грохнули и показывают всему миру.

МиГ-17 "cпарка" есть ее сделали китайцы называется не то J-6T не то еще как то точно сейчас не помню.
От Сергей Исаев
К Владимир (17.10.2001 20:44:00)
Дата 18.10.2001 21:53:00

Стоянка ...

> Нашел фотку этой стоянки после удара похоже что большей частью самолетов на этой стоянке были МиГ-17 и УТИ МиГ-15 как видно на этой фотке по останкам. Интересно летные ли были? Судя по тому как они были расставлены на стоянке врядли:-))

Скорее всего - нелетные кто их мог обслуживать последние 10 лет? Студенты медресе т.е. ученики церковно-приходских школ которые не знают что такое электричество т.к. этого не было во времена пророка Муххамеда?

>Американцы их просто для страховки грохнули и показывают всему миру.

Кто их грохнул - большой вопрос. Но амам нужно всем показать результаты очень-очень дорогой бомбардировки афганских гор УР и другими лазерными штучками...
А тут результат налицо - уничтожили а что кто когда...- неважно. Ведь CNN наш форум не цититует ...

С.И.
От Форжер
К Сергей Исаев (18.10.2001 21:53:00)
Дата 19.10.2001 19:10:00

Стоянка ...

Ну зато CIA наш форум читает. У них даже специальное подразделение есть.
От Сергей Исаев
К Форжер (19.10.2001 19:10:00)
Дата 19.10.2001 20:54:00

Стоянка ...

> Ну зато CIA наш форум читает. У них даже специальное подразделение есть.

Ну и полный им luck!



От Форжер
К Сергей Исаев (17.10.2001 19:51:00)
Дата 18.10.2001 12:23:00

Стоянка ...

Я кажется написал "как УТИ" а не УТИ. Одноместный истребитель для поддержания навыка пилотирования считаю именно УТИ.
От Сергей Исаев
К Форжер (18.10.2001 12:23:00)
Дата 18.10.2001 21:44:00

УТИ

> Я кажется написал "как УТИ" .. одноместный истребитель для поддержания навыка пилотирования считаю именно УТИ.

Гм...гм.. Мда..
Наверное у меня сегодня неудачный день...

Знаете ли уважаемый коллега если строго следовать Вашей виртуально-железной логике любой МиГ-23 на военном аэродроме в России - УТИ. Ведь на одноместных МиГ-29 или Су-27 с Вашей точки зрения навык пилотирования не поддерживают на них просто летают иногда...

Творческих успехов в создании авиационных неологизмов!

С.И.


От Форжер
К Сергей Исаев (18.10.2001 21:44:00)
Дата 19.10.2001 11:09:00

УТИ

А что на наших аэродромах можно встретить еще МиГ 23?
От Сергей Исаев
К Форжер (19.10.2001 11:09:00)
Дата 19.10.2001 20:57:00

УТИ

> А что на наших аэродромах можно встретить еще МиГ 23?

А CIA это уже знает или нет?
От mechanix
К Форжер (17.10.2001 17:22:00)
Дата 22.10.2001 14:41:00

Стоянка ...

> Афганцы китайское барахло не закупали.

Насчёт барахла - я бы не стал. Может "калашников" в чайном исполнении и не то но амы которые летают на "частных" истребителях зело хвалят китайские МиГи (6) ценя их выше европейской в частн. польской LIM'овской сборки.

>Скорее всего все-таки МиГ-17 - они у них в конце 80-ых еще эксплуатировались - по большей части как УТИ но иногда и ударные.

Очень может быть. Из того что я почерпнул из открытой печати у них только 21-ые были в лётном состоянии последнее время.
Мало чести в бомбардировке "dummy planes" с борта В-2. Каждая бомба стОит больше чем все самолёты на аэродроме если учесть то что они никогда не взлетели бы на перехват.

По поводу МиГ это или "J". Мне подумалось что Пакистан поддерживавшиий талибов мог обеспечивать их ударной авиацией против Ахмад Шаха. Но это мнение по факту - мне неизвестно.