От Alex
К Alex Medvedev
Дата 11.03.2005 20:22:18
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Re: Не перестаю...

>Хочу примеров чтобы в документе стояло экипаж истребителя Як или экипаж истребителя Ла или экипаж истребителя Аэрокобра.

"02.05.44 в 10:15-12:05 при прикрытии наземных войск в р-не Кыржан-Бэйчени-Хэрмэнешти 6 с-тов "Аэрокобра" встретили до 60 Ю-87 и до 20 Ме-109. Во время атаки пара мл. л-т Гаврилов - мл. л-т Петуров оторвалась от группы, при атаке бомбардировщиков пр-ка мл. л-т Петуров отклонился от ведущего, в результате экипажи потеряли друг друга из вида, мл. л-та Гаврилова атаковал Ме-109, самолет подбит" (Аварийные акты на боевые и небоевые потери 508 ИАП, 20.01.44 - 31.12.44. ЦАМО РФ, ф.213 гиап, оп.207772, д.2, л.5-6)

Нигде не пишется в документах: "потеряно 5 летчиков", или "по докладам летчиков" - только экипажи! Это официальная терминология!
От Alex Medvedev
К Alex (11.03.2005 20:22:18)
Дата 11.03.2005 20:29:29

Re: Не перестаю...

>Нигде не пишется в документах: "потеряно 5 летчиков", или "по докладам летчиков" - только экипажи! Это официальная терминология!

Хорошо к экипажам претензия снимается. Все равно остается фраза "высылаемого с целью контролирования успешного бомбометания", что однозначно говорит о том, что данный пункт относится к бомбордировщикам а потмоу фраза 80% по этим двум пунктам есть ложь.
От С.Алексеев
К Alex Medvedev (11.03.2005 20:29:29)
Дата 11.03.2005 20:44:30

Re: Не перестаю...

>Хорошо к экипажам претензия снимается. Все равно остается фраза "высылаемого с целью контролирования успешного бомбометания", что однозначно говорит о том, что данный пункт относится к бомбордировщикам а потмоу фраза 80% по этим двум пунктам есть ложь.

В пункте е) упоминаются истребители и торпедоносцы, в то время как упоминания бомбардировщика для пункта д) нет. Значит данный пункт относится ко всем без исключения.
От Alex Medvedev
К С.Алексеев (11.03.2005 20:44:30)
Дата 11.03.2005 20:48:13

Re: Не перестаю...

>В пункте е) упоминаются истребители и торпедоносцы, в то время как упоминания бомбардировщика для пункта д) нет. Значит данный пункт относится ко всем без исключения.

не значит.
От С.Алексеев
К Alex Medvedev (11.03.2005 20:48:13)
Дата 11.03.2005 20:56:19

Значит "истребитель" и "торпедоносец" упомянут просто так? Нелогично! (-)
От Alex Medvedev
К С.Алексеев (11.03.2005 20:56:19)
Дата 11.03.2005 21:05:53

Не просто так, но и не потому за что вы пиарите. (-)
От С.Алексеев
К Alex Medvedev (11.03.2005 21:05:53)
Дата 11.03.2005 21:27:19

Старина Медведев опять всех разоблачил :)

Будте любезны, приведите пример приказа, относящегося и к истребительной, и к бомбардировочной авиации, в котором:
а) был бы пункт, относящийся только к бомбардировщикам
б) этот пункт ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, а не "вероятно" или "скорее всего" относится ТОЛЬКО к бомбардировочной авиации
в) и при этом в самом документе нет на этот счет явных указаний.

По правилам ведения "делопроизводства" такое невозможно. ВСЕ пункты приказов и постановлений имеют четких адресатов.