От hunter019
К All
Дата 05.03.2005 13:12:30
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Потери люфтов в 1944г

Привет всем!
Вот, Роман Ларинцев передал на наш форум
1 - самолето-вылеты
2- сбито самолетов противника
3 - потеряно безвозвратно (т.е. 100%)
4 - пропало без вести
первая цифирь - на Востчочном фронте
вторая цифра - всего на всех фронтах

Jgdflugzeuge/истребители
64653/192976
8501/18399
578/6392
170/2114

Kampf- und Schlachflugzeuge/ бомбардировочная и штурмовая авиация
222546/260481
362/446
1017/1776
285/1218

Aufklaerungflugzege/ разведчики
55374/71030
нет/21
235/426
121/248

И, для общего развития : ЗА ВВС сбила на Восточном фронте 3438 машин
из общего числа 11662
Маленький комментарий:
- если подходить формально, то фактические потери больше, ибо не
указаны самолеты, поврежденные от 60 до 99% и списанные + нет потерь
на аэродромах, в тч.ч и при оставлении таковых
- не все рода авиации указаны, нет, к примеру, транспортников
От F101
К hunter019 (05.03.2005 13:12:30)
Дата 08.03.2005 09:28:17

Спасибо. Интересная информация. Если вкратце суммировать:

На Востоке, истребители гибли в 4 раза реже и заявляли о победах на треть чаще. Ударники - гибли в два раза реже.
От F101
К F101 (08.03.2005 09:28:17)
Дата 08.03.2005 09:47:49

А если сравнивать не со средней температурой по больнице, то всё еще интереснее.

Истребители (Восток): 748 потеряно, 86,4 вылета на потерю (100% + MIA), 7,6 вылета на клайм.
Истребители (всё остальное): 7758 потеряно, 16,5 вылета на потерю, 13 вылетов на клайм.

Ударники (Восток): 1302 потеряно, 171 вылет на потерю.
Ударники (всё остальное): 1692 потеряно, 22,4 вылета на потерю.
От В.Кондратьев
К hunter019 (05.03.2005 13:12:30)
Дата 07.03.2005 22:48:56

Re: Потери люфтов...

> Маленький комментарий:
> - если подходить формально, то фактические потери больше, ибо не указаны самолеты, поврежденные от 60 до 99% и списанные + нет потерь на аэродромах, в тч.ч и при оставлении таковых - не все рода авиации указаны, нет, к примеру, транспортников

Это не "формальный", а нормальный подход. Какой смысл считать только Totalverluste? Это не дает объективной картины потерь.
От ArtemD
К hunter019 (05.03.2005 13:12:30)
Дата 07.03.2005 16:02:00

Соотношение потерь 1:10 в 44-ом?

> Jgdflugzeuge/истребители
> 64653/192976
> 8501/18399
> 578/6392
> 170/2114

То, что вылетов у них на Западе больше - это еще понятно, а вот соотношение потерь какое-то странное...

> Kampf- und Schlachflugzeuge/ бомбардировочная и штурмовая авиация
> 222546/260481
> 362/446
> 1017/1776
> 285/1218

Т.е. почти вся штурмовая и бомбардировочная авиация немцев была сконцентрирована на Восточном фронте?

> Aufklaerungflugzege/ разведчики
> 55374/71030
> нет/21
> 235/426
> 121/248

так же как и разведчики?
От hunter019
К ArtemD (07.03.2005 16:02:00)
Дата 08.03.2005 18:57:05

Re: Соотношение потерь...

>Т.е. почти вся штурмовая и бомбардировочная авиация немцев была сконцентрирована на Восточном фронте?
>так же как и разведчики?

А на западе до высадки союзников кого бомбить вообще могли? Некого...
От F101
К hunter019 (08.03.2005 18:57:05)
Дата 08.03.2005 21:34:40

Бомбить то было кого.

Но самолеты быстро кончались. В шесть раз быстрее чем на Востоке. Как раз соответствует разнице в общем количестве вылетов.
От Jager
К F101 (08.03.2005 21:34:40)
Дата 08.03.2005 22:10:31

Re: Бомбить то...

С осени 43-го до мая 44г. бомбили Англию (Малый блиц, операция Штейнбок) с немалыми потерями.
От Nikolaus
К hunter019 (05.03.2005 13:12:30)
Дата 05.03.2005 19:19:23

А нельзя ли поподробнее, откуда данные? (-)
От hunter019
К Nikolaus (05.03.2005 19:19:23)
Дата 06.03.2005 08:41:33

Источник

Bundesarhiv-Militaerarhiv. RL 2 III/1177 Flugzeugunfalle und - verluste des fliegenden Verbanden
Архивные данные предоставлены Романом Ларинцевым.
От hunter019
К hunter019 (06.03.2005 08:41:33)
Дата 09.03.2005 06:55:08

Исправление в Источник

>Bundesarhiv-Militaerarhiv.

RL 2III/1198 , Seite 43-44