>Я уже высказал свое мнение на этот счет. В 41 году американцы были еще не готовы ни с военной, ни с экономической, ни с психологической точки зрения. У них в сенате, кстати, было довольно сильное изоляционистское антивоенное лобби.
Это не помешало им ввести эмбарго, т.е. пойти на откровенную конфронтацию с японией. Тем более что они военную мощь японии недооценивали.
>>>а Китай можно не учитывать.
>>
Как это не учитывать? Даже без крупных сражений Китай на себя массу войск оттягивал. Японцы в нем крупно завязли.
>Даже при наличии Ленд-лиза и прямой военной поддержки англичан в Бирме они ничего не могли поделать с японской армией.
Точно также как и японцы с Китаем.
>Это уже другой вопрос. Мы не рассматриваем, ПОЧЕМУ японцы напали не на нас, а на американцев (значит, были у них на то веские причины). Исходным альтернативным моментом было предположение о нападении именно на СССР, а не на Англию и США. Т.е. реализация плана "Кантокуэн".
По любому надо рассматривать как они будут воевать, не имея источников нефти и с американским эмбарго.
>Это не помешало им ввести эмбарго, т.е. пойти на откровенную конфронтацию с японией. Тем более что они военную мощь японии недооценивали.
Германии они еще раньше эмбарго объявили. И активно помогали Великобритании, а с июня - и СССР. Но тем не менее, именно Германия объявила войну США вслед за Японией, а не наоборот. :)
>Как это не учитывать? Даже без крупных сражений Китай на себя массу войск оттягивал. Японцы в нем крупно завязли.
Но это не помешало им напасть на США.
>По любому надо рассматривать как они будут воевать, не имея источников нефти и с американским эмбарго.