От Alex Medvedev
К Kovalev
Дата 12.08.2001 09:22:00
Рубрики Прочее;

Очередной пример глупости Ковалева

господин внештатный провокатор вы когда-нибудь полную техдокументацию на самолет видели? Или на двигатель? Сколько вагонов это занимает? А теперь подрудитесь посчитать сколько времени займет перефотографирование всей этой документации из расчет -- один документ 10 сек. (Опустим документацию на сталилитейную промышленность на химическую и прочие)
От Форжер
К Alex Medvedev (12.08.2001 09:22:00)
Дата 12.08.2001 12:35:00

Очередной ...

Он акромя лаптопа своего больше ничего не видел. Господа не ввязывайтесь в дискуссию с Ковалевым. А ему совет купит на лаптоп игрушку Red Alert и воевать с русскими десантниками штурмаующими Пентагон. Для патриота Америки это достойное занятие.
От Kovalev
К Alex Medvedev (12.08.2001 09:22:00)
Дата 13.08.2001 19:33:00

Re: Очередной пример typorilosti Alexa Medvedeva

> господин внештатный провокатор вы когда-нибудь полную техдокументацию на самолет видели?

Gospodin chmoshnii "voennii istorik" pochemy bi vam nakonec ne zavershit svoe detsadovskoe obrazovanie i ne prochitat pary populiarnich knizhek o tom chto takoe voenno-technicheskaya razvedka kak ona vedetsia kakimi metodami i kak imenno perepravliaetsia polychennaya informaciya.

Или на двигатель? Сколько вагонов это занимает? А теперь подрудитесь посчитать сколько времени займет перефотографирование всей этой документации из расчет -- один документ 10 сек. (Опустим документацию на сталилитейную промышленность на химическую и прочие)
От Alex Medvedev
К Kovalev (13.08.2001 19:33:00)
Дата 14.08.2001 14:04:00

Re: Очередной пример слабоумия Ковалева

> > господин внештатный провокатор вы когда-нибудь полную техдокументацию на самолет видели?
> Gospodin chmoshnii "voennii istorik"

Ну что вы это вы "историк". Я себя таковым в отличии от вас никогда не именовал.

pochemy bi vam nakonec ne zavershit svoe detsadovskoe obrazovanie i ne prochitat pary populiarnich knizhek o tom

Как вы? Ну и продолжайте читать популярные детсадовские книжки. А я как то больше документы люблю читать.

chto takoe voenno-technicheskaya razvedka kak ona vedetsia kakimi metodami i kak imenno perepravliaetsia polychennaya informaciya.

Для примера. Поизучайте на досуге как Израиль спер у французов документацию на "Мираж". После этого может до вас дойдет в чем смысл военно-технической разведки. А пока что все ваши пассажи находятся на уровне того самого детского сада.
От Stepan
К Alex Medvedev (14.08.2001 14:04:00)
Дата 15.08.2001 04:08:00

Очередной ...

> > > господин внештатный провокатор вы когда-нибудь полную техдокументацию на самолет видели?
> > Gospodin chmoshnii "voennii istorik"
> Ну что вы это вы "историк". Я себя таковым в отличии от вас никогда не именовал.
> pochemy bi vam nakonec ne zavershit svoe detsadovskoe obrazovanie i ne prochitat pary populiarnich knizhek o tom
> Как вы? Ну и продолжайте читать популярные детсадовские книжки. А я как то больше документы люблю читать.
> chto takoe voenno-technicheskaya razvedka kak ona vedetsia kakimi metodami i kak imenno perepravliaetsia polychennaya informaciya.
> Для примера. Поизучайте на досуге как Израиль спер у французов документацию на "Мираж". После этого может до вас дойдет в чем смысл военно-технической разведки. А пока что все ваши пассажи находятся на уровне того самого детского сада.

Читал об этом очень давно насколько помню документацию вывозили на грузовом мотороллере и в течение длительного времени. Может кто лучше знает достаточно интересная история.

Степан
От Antipode
К Alex Medvedev (12.08.2001 09:22:00)
Дата 14.08.2001 09:38:00

Про вагоны--это преувеличение

> господин внештатный провокатор вы когда-нибудь полную техдокументацию на самолет видели? Или на двигатель? Сколько вагонов это занимает? А теперь подрудитесь посчитать сколько времени займет перефотографирование всей этой документации из расчет -- один документ 10 сек. (Опустим документацию на сталилитейную промышленность на химическую и прочие)

Ant: Про вагоны Вы IMHO преувеличиваете но объёмы действительно большие. Самое же главное: в силу очень простой причины---технологической отсталости СССР---это самое СССР просто не могло ничё так напрямую воровать. Американьска-то продукция совсем на другой технологический уровень ращитана была... Ну да Ковалевым это конечно невдомёк.... Кстати а кто он по профессии (если есть у него профессия)???


От #1044
К Antipode (14.08.2001 09:38:00)
Дата 14.08.2001 10:14:00

Про вагоны--это ...

> Кстати а кто он по профессии (если есть у него профессия)???

Он же писал - вел здесь исследования а ему не дали. Наверное исследовал как сделать ноу-хау российской науки достоянием "открытого общества" - сам же говорит что в НТ-шпионаже спец. Поэтому поди и ФСБ не любит :-))).
От Antipode
К #1044 (14.08.2001 10:14:00)
Дата 14.08.2001 22:55:00

Раз "вёл исследования"---значить бездельник без профессии

Это навярняка так.