> Евгений я честно пытался получить от вас хоть какой-то вразумительный ответ на свой вопрос.
Ya pro I-16 zuhe vse napisal chto chotel - pochitaite starie postingi. V knige "Famous fighters" est takoi passazh pro I-16: v pechati mnozhestvo raz utverzhdalos chto I-16 sozdan na osnove Boinga tak vot eto ne sovsem tak chotia russkie - izvestnie kopirovschiki. Pochemy ne sovsem tak? Potomy chto proizvodstvo Boingov nachalos posle I-16 (znakomaya logika - Ty-144 tozhe ranshe poletel po prichinam kotorie ya uzhe privodil). No mne takoe "opozdanie" ubeditelnim dokazatelstvom ne kazhetsia.
> Во всех цивилизованных странах приведенный вами лозунг "не пойман -не вор!" называется презумпцией невиновности (presumption of innocence).
Imenno! Tolko eto ne syd nikto sovetskich konstruktorov sudit ne sobiraetsia tak chto eto pravilo ne deistvuet. Vot vi i posmotrite v archivach - kakie materiali bili y Polikarpova (kotorii v tot moment sidel esli ya ne oshibaus) kogda on nachal etot proekt. Vi k archivam blizhe sidite - vot i posmotrite tam a ya - zdes. Ya uzhe obeschal v Seattle vibratsia - no poka ne puskaut v otpusk prichoditsia consultirovat Paramount po metodam raboti KGB v ich novom seriale. :-)) Mne chestno skazat nadoelo uzhe razoblachat - nu skolko mozhno. Vot tolko v iule - vranie moich opponentov pro Ty-144 i 6000 podvodnikov na Gustlave vskrilos - i nikto dazhe ne pomotschilsia. Budto tak i nado - ny navrali nemnogo ny schvatili nas za ruku chto takogo chto nam "vrunishkam" perezhivat.
I esche u menia mnozhestvo ostalos primerov kak komy-to dat po rukam za brechniu - vot chotia bi pro Freiburg no prosto skuchno ... Odno i to zhe.
Vashi nezrelie kommentarii po povody Venoni - ne chochetsia dazhe i obsyzhdat. A technicheskaya biblioteka Bell - eto ne vasha raionnya so starimi nomerami "Komsomolca Vostoka" - eto otlichnoe mesto chtobi poluchit srazy ves nyzhnii material - i ne tolko po Belly no i po drugim companiam.
>>No mne takoe "opozdanie" ubeditelnim dokazatelstvom ne kazhetsia.
Вопрос в том что надо доказывать. Я считаю что доказать нужно исходный пассаж о том что русские - известные копировщики. А вы почему-то требуете доказательств что ишак - не копия Боинга.
То есть оправдываться почему-то должна защита а не обвинители.
> Imenno! Tolko eto ne syd nikto sovetskich konstruktorov sudit ne sobiraetsia tak chto eto pravilo ne deistvuet.
ДА?!!! Так что теперь каждый волен болтать что вздумается? Если бы на западе вышла книга с утверждениями о том что например Mitsubishi украла свой проект А5М у Боинга автора по судам затаскали бы и бабок слупили немерено. А Поликарпов мертв КБ не существует поэтому каждый будет ноги вытирать так что ли? Очень "общечеловечно" на гробах пляски устраивать!
>>Budto tak i nado - ny navrali nemnogo ny schvatili nas za ruku chto takogo chto nam "vrunishkam" perezhivat.
Конечно что вам переживать судебные разбирательства за клевету вам к сожалению не грозят... Пока...
>> Vashi nezrelie kommentarii po povody Venoni - ne chochetsia dazhe i obsyzhdat.
В чем их незрелость можно конкретно? А ваши незрелые высказывания о стреловидном крыле на "Aircomet" тоже обсуждать не будем?
>> A technicheskaya biblioteka Bell - eto ne vasha raionnya so starimi nomerami "Komsomolca Vostoka" - eto otlichnoe mesto chtobi poluchit srazy ves nyzhnii material - i ne tolko po Belly no i po drugim companiam.
У вас почему-то очень дремучее представление о моей "районной библиотеке". Знаете что такое "анализ открытых источников информации"? Это как раз билиотеки. Но это не шпионаж который подразумевает полчение СЕКРЕТНОЙ информации. Вот это уже не библиотека!
М.М.