От ZaReznik
К С. Комарицкий
Дата 30.11.2004 20:41:33
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Re: просто цитата...

1) Т.е. так и записываем, что Микоян. мягко говоря, не совсем прав в своем столь категоричном высказывании, которое тем не менее последнее время всячески тиражируется.

2) Тут другая цитата. Хоть речь и про РСы, но тем не менее.
http://militera.lib.ru/memo/russian/golubev_vf/index.html

Не думая о результатах, делаю второй боевой разворот. И выше себя впереди вижу уходящего вверх единственного «мессера». Машинально подбираю ручку управления, навскидку беру упреждение и выпускаю все четыре РС-82 вдогон. Четыре черные шапки разрывов возникают за хвостом врага, но «мессер» продолжает круто уходить в высоту. Догнать невозможно.

Но вот примерно на полутора тысячах метров он делает петлю и, стреляя, несется вниз. Что это? Решил один дать бой или посмотреть на горящий самолет своего ведущего? Нет, выходит из пикирования и зачем-то лезет на вторую петлю. Сейчас дорога каждая секунда. Даю по радио команду Дмитриеву [177] атаковать его снизу, а сам резко бросаю самолет в высоту и на третьей петле в верхней точке стреляю в немца с дистанции пятидесяти метров. Но самолет не падает, вновь уходит вниз и опять лезет вверх. Что за странные маневры? И вдруг я понял: у противника безвыходное положение, осколками «эрэсов» заклинило рули высоты в момент, когда он уходил вверх после лобовой атаки.

3) Увы, но ведь нет четких данных с какой именно дистанции стрелял немец. А случаев стрельбы с большой дистанции - мульйон.
С другой стороны, вроде как также не можем четко сказать с какого именно ракурса Заморин видел происходящее и сколько у него было времени разглядывать все вплоть до мельчайших подробностей. М.быть один раз вгляд бросил, "картинка отпечаталась", а что там в реальности происходилу теперь одному богу известно - кусок от самолета оторвался -> в него попадает снаряд -> взрыв за хвостом и т.д. и т.п. И такие догадки можно строить до бесконечности.
От badger
К ZaReznik (30.11.2004 20:41:33)
Дата 01.12.2004 16:28:13

Re: просто цитата...

>2) Тут другая цитата. Хоть речь и про РСы, но тем не менее.

У РС-ов спецально на земле выставлялся взрыватель на необходимое летчику замедление, до 22 секунд максимум.

Хочет скажем летчик стрелять на 500 метров - будет ему выставлен взрыватель на необходимое замедление.
От ZaReznik
К badger (01.12.2004 16:28:13)
Дата 01.12.2004 20:11:30

Re: просто цитата...

>>2) Тут другая цитата. Хоть речь и про РСы, но тем не менее.
>
>У РС-ов спецально на земле выставлялся взрыватель на необходимое летчику замедление, до 22 секунд максимум.

>Хочет скажем летчик стрелять на 500 метров - будет ему выставлен взрыватель на необходимое замедление.

Это все известно.
Цитата была приведена в том ключе, что отсутствие прямого попадания при стрельбе в воздухе еще не означает автоматически несбитие самолета.
Т.е. разрыв за хвостом вполне может оказаться фатальным (не сплошь и рядом, но в каком-то отдельном случае)
От С. Комарицкий
К ZaReznik (30.11.2004 20:41:33)
Дата 01.12.2004 10:11:56

Re: просто цитата...

Ну высказывание у Микояна действительно категорическое, но суть его верна. Использование немцами разрывных снарядов действительно никто не помнит, использование снарядов с самоликвидатором в бою я ни у кого не встречал- ну типа -снаряд разорвался у меня впереди по курсу. У Заморина показания постоянно отличаются одно от другого, но суть их одна- Хрущев сражался, но что с ним дальше было-я не видел. В схеме боя, им нарисованной, тоже разобраться трудно.

>кусок от самолета оторвался -> в него попадает снаряд -> взрыв за хвостом и т.д. и т.п. И такие догадки можно строить до бесконечности.

А вот это вполне возможно, но , как и все- недоказуемо.
К сожалению.

С уважением, Сергей