От FAB100
К С. Комарицкий
Дата 24.11.2004 14:26:10
Рубрики Прочее; Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

То есть этика отодвигается на второй план? (-)
От М.Быков
К FAB100 (24.11.2004 14:26:10)
Дата 24.11.2004 17:03:35

Re: То есть...

Салют!

Собственно, в его частную жизнь никто и не лезет: мне, к примеру, глубоко фиолетово, сколько у него было ППЖ или как много спирта он на войне выпил :) Но боевая деятельность - тут уж извини-подвинься, это не его одного, это многих касается. Особенно если он, к примеру, заставлял подчиненных пилотов подтверждать свои липовые "победы"...

МБ
От FAB100
К М.Быков (24.11.2004 17:03:35)
Дата 24.11.2004 17:32:43

о как



Во во - а кто-то говрил что в личных делах ничего нет... еще раз подозреваю что работа ваша не полноценна и доверять ей нужно осторожно..

Относительно огласки содержимого личного дела думаю что за это и в суд прогулятся можно...
От М.Быков
К FAB100 (24.11.2004 17:32:43)
Дата 24.11.2004 17:44:24

Ну так вчини иск, или стукни кому следует.

Кстати, думаю, копия этого письма Руденко и в делах штаба ВА должна быть.
От FAB100
К М.Быков (24.11.2004 17:44:24)
Дата 24.11.2004 17:48:43

нет уж... будет чем шантажировать :)

>Кстати, думаю, копия этого письма Руденко и в делах штаба ВА должна быть.

это аргумент для суда? :)

А вообщета прикольно поглязеть что станет с теми кто все это опубликует :)
От М.Быков
К FAB100 (24.11.2004 17:48:43)
Дата 24.11.2004 17:56:00

То-то я смотрю ты с АМ уже в паре выступаешь:)

Один стукач, другой шантажист - словом, нашли друг друга! :))

МБ
От FAB100
К М.Быков (24.11.2004 17:56:00)
Дата 24.11.2004 18:00:19

так ведь объеденятся нужно чтоб быть сильнее...


Это и к работающим в архивах типа относится :)
От С. Комарицкий
К FAB100 (24.11.2004 14:26:10)
Дата 24.11.2004 15:32:44

Re: То есть...

Простите, я знаю, что Вы любитель пофлеймить, но о какой именно этике Вы сейчас говорите?
О той, что легально в начале 90-х было разрешено знакомиться с документами из ЛД и люди делали это? И что ЛД Чкалова было опубликовано. Человек делал работу, которую ему официально разрешили. Этично запретить ему сейчас делать это? А его временные и финансовые затраты ему этично "простить"? Так закон не имеет обратной силы.

Или ту этику , по которойо некто фантазирует насчет своих сбитых,
и этично ставит под сомнение десятки и сотни других летчиков, реально сбивших Н-ное количество самолетов?
Значит, такая этика?
Может, и Сажи Умалатова поступает этично, награждая несуществующим сейчас званием несуществующей страны тех, кого ОНА считает героем?
Вот на подобную этику мне... Такую этику я не признаю.
От Alex Medvedev
К FAB100 (24.11.2004 14:26:10)
Дата 24.11.2004 14:44:17

Для них этика это что им по нраву. (-)