От Aileron
К Д.Срибный
Дата 26.07.2001 20:12:00
Рубрики Прочее;

Re: Д.Срибному

> > >
> > > Я вообще не понимаю логике в НАТОвских названиях советской техники. Бэкфайр - "обратная тяга" "Блэк Джек" - карты. СРАМски - ???? Это фантазия автора. Не думаю что оно распространено
> > ------------------------------
> > Блэк Джек - это не "карты" а "Черный
> > (пиковый)валет". Бэкфайр - не может быть "обратной тягой". Тяга - thrust. Где-то я давно еще читал (кажется в "Технике - молодежи" то есть не в самом надежном источнике :-)) что изначально амы решили что Ту-22М3 будет вооружен для обороны ЗАДНЕЙ полусферы ракетами - отсюда и слово "Backfire" - "стрельба назад".
> Читайте сайт airforce.ru :-)
> В разделе "Информация" есть статья о НАТОвских наименованиях.
> На самом деле никакой смысловой нагрузки нет названия даются для облегчения радиопереговоров - такие чтоб легко распознавались на слух. А Бэкфайр - что-то типа "обратный пал" пожарный такой термин.
> С уважением
> Дмитрий

-------------------------------------

Мы с вами уже как-то спорили на этот счет :-). Ну не могли МиГ-15 "Фаготом" обозвать без задней мысли! Смысловая нагрузка в натовских названиях ПРИСУТСТВУЕТ!. Ну почему ж все наши - или что-то непонятное вроде "Фланкера"
или непотребное вроде "Фагота" а у них
куда ни плюнь - все "Орлы" "Крепости"
и "Шершни"?!
От Д.Срибный
К Aileron (26.07.2001 20:12:00)
Дата 27.07.2001 00:38:00

Д.Срибному

> -------------------------------------
> Мы с вами уже как-то спорили на этот счет :-). Ну не могли МиГ-15 "Фаготом" обозвать без задней мысли! Смысловая нагрузка в натовских названиях ПРИСУТСТВУЕТ!. Ну почему ж все наши - или что-то непонятное вроде "Фланкера"
> или непотребное вроде "Фагота" а у них
> куда ни плюнь - все "Орлы" "Крепости"
> и "Шершни"?!

Я рассказываю не свою точку зрения а официально принятую в ВВС США и НАТО. Все остальное - это домыслы которые можно трактовать как угодно.

С уважением
Дмитрий
От Aileron
К Д.Срибный (27.07.2001 00:38:00)
Дата 27.07.2001 14:15:00

Д.Срибному

> > -------------------------------------
> > Мы с вами уже как-то спорили на этот счет :-). Ну не могли МиГ-15 "Фаготом" обозвать без задней мысли! Смысловая нагрузка в натовских названиях ПРИСУТСТВУЕТ!. Ну почему ж все наши - или что-то непонятное вроде "Фланкера"
> > или непотребное вроде "Фагота" а у них
> > куда ни плюнь - все "Орлы" "Крепости"
> > и "Шершни"?!
> Я рассказываю не свою точку зрения а официально принятую в ВВС США и НАТО. Все остальное - это домыслы которые можно трактовать как угодно.
> С уважением
> Дмитрий

---------------------------------------

Вы что не понимаете что если такая точка зрения и принята "официально"
то только в угоду внешнией политике?
От Д.Срибный
К Aileron (27.07.2001 14:15:00)
Дата 27.07.2001 15:10:00

Д.Срибному

> > Я рассказываю не свою точку зрения а официально принятую в ВВС США и НАТО. Все остальное - это домыслы которые можно трактовать как угодно.
> > С уважением
> > Дмитрий
> ---------------------------------------
> Вы что не понимаете что если такая точка зрения и принята "официально"
> то только в угоду внешнией политике?

Ну вобщем мне не понятно каким образом имена Блэкджек Бэкфайр Фланкер и Фэлкрам дискредитируют наши самолеты.
Кроме упомянутого Вами Фагота все названия достаточно нейтральные. И то Фагот это только на слэнге звучит плохо.
Мне кажется что Вы ищете криминал там где его нет.

С уважением
Дмитрий