>Полагаю, что оба документа имеют свои корни в одном и том же источнике - в Политуправлении флота (или аналогичном ему органе). Так что какие материалы предоставили журналисту, что ему рассказали, как с ним поработали - то он и написал.
Первая цитата - действительно явно "журналисткого" толка.
А вот вторая - явно "козенная" строка официального документа. Так вот, не является ли она в том числе и "отпиской", объяснением перед вышестоящими инстанциями, почему так глупо был потерян летчик и самолет?
Ответ: в потере виноват летчик, он "ненужно рисковал".
Возможно в документе указывается то боевое задание которое получил летчик на этот вылет. Вполне возможно что для того чтобы выполнить это задание он был вынужден штурмовать зинитки. Сделать с истребителя без бомб это можно только обстреливая их на бреющем.
Командование теперь говорит: ему не приказывали снижаться!
А что ему все-таки приказывали. Что бы было, если бы он не штурмовал те зинитки? Обвинение в трусости?
Я в данном случае хотел сказать не про летчика, а про других лиц, описывавших эпизод. И про журналистов, которые впоследствии использовали данные описания.
Просто во многих случаях журналисты больше напоминают тапёра в салуне на Диком Западе - с табличкой "Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет".