> Ув.Audrius из отсутствия антены выводит тезис о двух разных самолетах.
Да нет, вы не так меня поняли- если акуратно присматрется то в этой фото сама антена ЕСТЬ (изолятор белый виден) , только она косая,
без мачты! А на фото в книге С.Микояна антена с мачтой!
Тут в чудщем варианте можеть быть разговор про то что в ПАРМЕ поставили на Яке передачик и за одно мачту (где-то читал что косая
антена тольо для приемника). Да и врядли В. Сталина выпустили бы без связи!
Откровено говоря мне трудно однозначьно сказать модификацию Яка. У Як-9Б была косая антена, но тут явно судя по заднему фонарю не
Бешка.
А не можеть это быть поздний Як-7Б?
>Да нет, вы не так меня поняли- если акуратно присматрется то в этой фото сама антена ЕСТЬ (изолятор белый виден) , только она косая,
>без мачты! А на фото в книге С.Микояна антена с мачтой!
>Тут в чудщем варианте можеть быть разговор про то что в ПАРМЕ поставили на Яке передачик и за одно мачту (где-то читал что косая антена тольо для приемника).
Понял... "надо сгонять в библиотеку...глянуть классиков" (с)...ну в смысле, книгу Микояна посмотреть, а то тяжело заочно фотки сравнивать.
>Да и врядли В. Сталина выпустили бы без связи!
А почему это не может быть "не боевой" вылет? Например, перелет куда-нибудь.
Еще момент - думаю, что В.Сталин сам был волен в тот момент принимать принимать самостоятельные решения о том как ему летать...Это потом, уже после "истории с рыбалкой" ему гайки закрутили.
>У Як-9Б была косая антена, но тут явно судя по заднему фонарю не Бешка.
Дык Як-9Б по датам ну никак сюда не вяжется.
>А не можеть это быть поздний Як-7Б?
А можно сказать точно, когда пошли первые Як-7Б с каплевидным фонарем?