От ZaReznik
К Audrius
Дата 27.07.2004 19:14:39
Рубрики 1936-1945 гг.; Современность;

Есть вопрос

>Полк тот самый- 32ГИАП, а машины разные. Здесь Як-9 без мачты антены, а в книге С. Микояна, Як-9 с мачтой. Скорее в полку было
>несколько машин с надписью " За Володю", в честь Володя Микоян.

Гм..А вот давно мучал вопрос (вообще, не только про этот самолет и 32 ГвИАП)- а что, не разве могли в полку или в ПАРМе поставить радиостанцию, смонтировать антенну? Не попадались ли кому-нибудь подобные факты?

В этом отношении достаточно показательна эволюция МиГ-15 б/н "325" (ЕМНИП), описанная в одном из номеров "Мира Авиации"
От hardy
К ZaReznik (27.07.2004 19:14:39)
Дата 27.07.2004 19:50:11

Re: Есть вопрос

>Гм..А вот давно мучал вопрос (вообще, не только про этот самолет и 32 ГвИАП)- а что, не разве могли в полку или в ПАРМе поставить радиостанцию, смонтировать антенну? Не попадались ли кому-нибудь подобные факты?

Т.е. вы хотите сказать, что на этом Яке вообще нет передатчика? И мачта демонтирована?
От ZaReznik
К hardy (27.07.2004 19:50:11)
Дата 27.07.2004 20:02:48

Re: Есть вопрос

>>Гм..А вот давно мучал вопрос (вообще, не только про этот самолет и 32 ГвИАП)- а что, не разве могли в полку или в ПАРМе поставить радиостанцию, смонтировать антенну? Не попадались ли кому-нибудь подобные факты?
>
>Т.е. вы хотите сказать, что на этом Яке вообще нет передатчика? И мачта демонтирована?

"А фиг его знает, товарищ майор" (с)

Ув.Audrius из отсутствия антены выводит тезис о двух разных самолетах.
Причин для отсутствия антены - ИМХО валом - отстрелили, например.
А возможно отсутствующий передатчик могли установить позжее - например, сняв со сбитого / поврежденного / списанного самолета. Почему нет?

ИМХО наличие/отсутствие антенны не может служить 100% и единственным признаком для утверждения о "двух разных самолетах"
От Audrius
К ZaReznik (27.07.2004 20:02:48)
Дата 27.07.2004 20:27:11

Re: Есть вопрос

> Ув.Audrius из отсутствия антены выводит тезис о двух разных самолетах.

Да нет, вы не так меня поняли- если акуратно присматрется то в этой фото сама антена ЕСТЬ (изолятор белый виден) , только она косая,
без мачты! А на фото в книге С.Микояна антена с мачтой!
Тут в чудщем варианте можеть быть разговор про то что в ПАРМЕ поставили на Яке передачик и за одно мачту (где-то читал что косая
антена тольо для приемника). Да и врядли В. Сталина выпустили бы без связи!

Откровено говоря мне трудно однозначьно сказать модификацию Яка. У Як-9Б была косая антена, но тут явно судя по заднему фонарю не
Бешка.
А не можеть это быть поздний Як-7Б?

С ув. Аудрюс
От hardy
К Audrius (27.07.2004 20:27:11)
Дата 27.07.2004 20:57:32

Re: Есть вопрос

>Откровено говоря мне трудно однозначьно сказать модификацию Яка. У Як-9Б была косая антена, но тут явно судя по заднему фонарю не Бешка.

у 9Б размер люка за фонарем к тому же намного меньше.
От ZaReznik
К Audrius (27.07.2004 20:27:11)
Дата 27.07.2004 20:48:07

Re: Есть вопрос

>Да нет, вы не так меня поняли- если акуратно присматрется то в этой фото сама антена ЕСТЬ (изолятор белый виден) , только она косая,
>без мачты! А на фото в книге С.Микояна антена с мачтой!
>Тут в чудщем варианте можеть быть разговор про то что в ПАРМЕ поставили на Яке передачик и за одно мачту (где-то читал что косая антена тольо для приемника).

Понял... "надо сгонять в библиотеку...глянуть классиков" (с)...ну в смысле, книгу Микояна посмотреть, а то тяжело заочно фотки сравнивать.

>Да и врядли В. Сталина выпустили бы без связи!
А почему это не может быть "не боевой" вылет? Например, перелет куда-нибудь.
Еще момент - думаю, что В.Сталин сам был волен в тот момент принимать принимать самостоятельные решения о том как ему летать...Это потом, уже после "истории с рыбалкой" ему гайки закрутили.

>У Як-9Б была косая антена, но тут явно судя по заднему фонарю не Бешка.
Дык Як-9Б по датам ну никак сюда не вяжется.
>А не можеть это быть поздний Як-7Б?
А можно сказать точно, когда пошли первые Як-7Б с каплевидным фонарем?

P.S. А чем "простая" девятка-то не угодила?
От hardy
К ZaReznik (27.07.2004 20:02:48)
Дата 27.07.2004 20:25:04

Re: Есть вопрос

>>Т.е. вы хотите сказать, что на этом Яке вообще нет передатчика? И мачта демонтирована?
>"А фиг его знает, товарищ майор" (с)

вот-вот. "Официально" антенна отсутствует на 9Б и 9У, а также на каком-то экспериментальном 7Б, но это мимо кассы.
Самолет на фото - явно поздняя семерка или ранняя девятка.

>Ув.Audrius из отсутствия антены выводит тезис о двух разных самолетах.
>Причин для отсутствия антены - ИМХО валом - отстрелили, например.
>А возможно отсутствующий передатчик могли установить позжее - например, сняв со сбитого / поврежденного / списанного самолета. Почему нет?

на фото нет мачты антенны вообще, это как минимум значит, что она аккуратно снята. В то же время на фото видна некая тонкая полоска, тянущаяся к задней части фонаря. Но качество очень плохое, соотв. утверждать на 100%, естественно, нельзя.

>ИМХО наличие/отсутствие антенны не может служить 100% и единственным признаком для утверждения о "двух разных самолетах"

Вот тут мы одходим к самому интересному. Снимок не очень-то похож на постановочный, но как-то с трудом верится, что В.Сталин летал на самолете без радио вообще.

P.S. Кстати, на этом Яке ко всему прочему стоит прицел ВВ-1, а не коллиматор (спасибо Бэджеру за наводку :)
От mx22
К hardy (27.07.2004 20:25:04)
Дата 27.07.2004 22:27:08

Ре: Есть вопрос

>
>на фото нет мачты антенны вообще, это как минимум значит, что она аккуратно снята. В то же время на фото видна некая тонкая полоска, тянущаяся к задней части фонаря. Но качество очень плохое, соотв. утверждать на 100%, естественно, нельзя.
....
>
>Вот тут мы одходим к самому интересному. Снимок не очень-то похож на постановочный, но как-то с трудом верится, что В.Сталин летал на самолете без радио вообще.

У лётчика в руках шлем с наушниками и ларингами. Hе думаю что в таком шлеме будут летать в самолёте на котором нельзя будет его использовать.