От Serge Turchin
К Claus
Дата 27.07.2004 10:59:54
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: Не факт,

>Не факт, что для этого двухмоторники нужны, Як-9УТ и Ла-9 будут не хуже, а стоят дешевле. Двухмоторники разве что в качестве ночных перехватчиков.

Гм. Як-9УТ с задушенным по температурным режимам ВК-107А вообще не кандидат, а лавочкины пытались применять против B-29 в Корее, но безрезультатно. По документам Родионова видно, что в конце войны было очень большое желание сделать из МиГов, Яков и Ла что-то высотное, но серьезных успехов достигнуто не было ни у кого.

От Claus
К Serge Turchin (27.07.2004 10:59:54)
Дата 28.07.2004 08:55:45

Только 2х моторники чем лучше будут?

>>Не факт, что для этого двухмоторники нужны, Як-9УТ и Ла-9 будут не хуже, а стоят дешевле. Двухмоторники разве что в качестве ночных перехватчиков.
>
>Гм. Як-9УТ с задушенным по температурным режимам ВК-107А вообще не кандидат, а лавочкины пытались применять против B-29 в Корее, но безрезультатно.

Так теже Як-9Р в Корее вполне удачно против В-29 применили. Особенно если учесть их мизерное количество и квалификацию корейских летчиков.

По документам Родионова видно, что в конце войны было очень большое желание сделать из МиГов, Яков и Ла что-то высотное, но серьезных успехов достигнуто не было ни у кого.

В принципе, в Корее и МиГи крепостей обычно после сброса бомб перехватывали. Т.е. проблеммы прежде всего с системой предупреждения. В условиях СССР, где расстояния будут намного больше перехват был бы вполне возможен, по крайней мере при приближении к крупным городам крепости заметили бы намного раньше чем в корее. По крайней мере ЛТХ и вооружения Якам и Ла должно хватить.
Да и какой смысл двухмоторники против В-29 делать? Скорость и скороподъемность еще ниже чем у Яков - Ла будут и перехват еще менее вероятен.

Вот в роли ночных перехватчиков это да.