От ИгорьД
К All
Дата 03.06.2004 14:42:33
Рубрики Прочее; Авиатехника; до 1936 г.; 1936-1945 гг.;

Самолеты на опознание (?)

День добрый!

На ebay попалось интересное фото советского захваченного аэродрома. На переднем плане обычный СБ, а вот на заднем плане интересней. Что это за аппараты? Что-то литовское?



С ув.
Игорь.
От Eddie
К ИгорьД (03.06.2004 14:42:33)
Дата 03.06.2004 15:48:33

Кстати, огромное спсибо за "наводку" по эстонским хеншелям.

Жду фотки к концу недели ;-))
С уважением, Андрей
От ИгорьД
К Eddie (03.06.2004 15:48:33)
Дата 03.06.2004 18:09:59

Re: Кстати, огромное...

>Жду фотки к концу недели ;-))
>С уважением, Андрей

Хорошо, что удалось купить, бо фотки редкие. В Red Stars ничего похожего не было :)

С ув.
Игорь.
От Eddie
К ИгорьД (03.06.2004 18:09:59)
Дата 03.06.2004 18:51:39

Ре: Кстати, огромное...

>Хорошо, что удалось купить, бо фотки редкие. В Ред Старс ничего похожего не было :)
Было - одна фотка Хеншеля с тремя пилотами на его фоне... Есть еще одна фотка эстонской машины. Плюс две, которыйе я жду. Вроде других пока не известно.
PS: Надеюсь скоро разродиться стаьей по поводу наших/эстонских Хеншелей. Единственное, не хватает инфы по их стрелковому вооружению (предположительно 2 x Виккерс 7.7мм + 1 x Люис 7.7мм)
От ИгорьД
К Eddie (03.06.2004 18:51:39)
Дата 04.06.2004 14:51:56

Ре: Кстати, огромное...


>Было - одна фотка Хеншеля с тремя пилотами на его фоне... Есть еще одна фотка эстонской машины. Плюс две, которые я жду. Вроде других пока не известно.

Я имел ввиду, что с советским о.з. это первые фото. К тому же камуфляж впервые можно рассмотреть. :)

>Единственное, не хватает инфы по их стрелковому вооружению (предположительно 2 x Виккерс 7.7мм + 1 x Люис 7.7мм)

Я до сих пор считал, что у них было стандартное вооружение. Дома посмотрел, но, к сожалению, в моих материалах этот вопрос никак не освещен. :(

С ув.
Игорь.
От М.Быков
К ИгорьД (03.06.2004 14:42:33)
Дата 03.06.2004 14:50:54

ANBO-41 (?)
От ИгорьД
К М.Быков (03.06.2004 14:50:54)
Дата 03.06.2004 18:21:23

Re: ANBO-41

По мне, так больше похоже на ANBO-III:



или Ansaldo A.120, которые тоже попали в руки Красной Армии:



Но я не уверен, поэтому хотелось бы еще каких-нибудь возможных вариантов :)

С ув.
Игорь.
От Audrius
К ИгорьД (03.06.2004 18:21:23)
Дата 04.06.2004 09:13:51

А.120

Здраствуйте!

> или Ansaldo A.120, которые тоже попали в руки Красной Армии:

Совершено верно- на 2-ом плане видны Ансалдо А.120, один из них с б/н 20, видны для их характерный люк обслуживание на правом борту
под кабиной, форма ВО, место штурмана, стойки шасси и опоры крыла. Всего в лето 1939 г. Литовские ВВС закупили 20 самолетов этого
типа (? 14-33). В РККА попали 14 самолетов доживших до этого момента. Снимок сделан скорее всего после захвата летного поля в
Шяуляй.

С ув. Аудрюс
От ИгорьД
К Audrius (04.06.2004 09:13:51)
Дата 04.06.2004 14:41:03

Re: А.120


>...на 2-ом плане видны Ансалдо А.120, один из них с б/н 20, видны для их характерный люк обслуживание на правом борту под кабиной, форма ВО, место штурмана, стойки шасси и опоры крыла.

Да, определенно, очень похоже. Все вроде сходится. Но меня смущает один момент. На фото захваченного аэродрома посадка этих самолетов очень низкая или иными словами стойки переднего шасси низкие:



А на фото литовских А.120 эти стойки явно повыше, и посадка самолета в связи с этим повыше:



Нет ли еще чего-нибудь похожего? Может это не литовские машины, а чьи-то еще?

С ув.
Игорь.
От Audrius
К ИгорьД (04.06.2004 14:41:03)
Дата 13.06.2004 21:52:34

Re: А.120

привет!
извените что замедлил с ответом.

> На фото захваченного аэродрома посадка этих самолетов очень низкая или иными словами стойки переднего шасси низкие:
> А на фото литовских А.120 эти стойки явно повыше, и посадка самолета в связи с этим повыше:
> Нет ли еще чего-нибудь похожего? Может это не литовские машины, а чьи-то еще?

Не, это машины Литовских ВВС, сто пудово :) и это А.120. Если хорошо присмотрется то на крыльях снизу первого А.120 можно заметить
ОЗ Литовских ВВС.

По поводу просадки. Как и было уже замечяно, эфект низкой просадки создается иза угла снимки и травы.
Можно найти и похожею машину - ANBO III (АНБО 3). Но у нее просадка одинаковая. У машин в вами найденой фото присутсвут явные
признаки А.120 , и от АНБО3 отличается помимо остольного следуйщим:
1. Отличается конструкция шасси. У А.120 имелась горизантальная ось между калесами от центра каторой шли "V-образные" стойки к
"пузу" фюзеляжа. У АНБО3 оси небыло.
2. Стойки шасси на АНБО3 имели некий обтекатель. У А.120 токого небыло.
3. Основные опоры крыла. У А.120 по обейм сторонам были по две паралельные опоры. У АНБО3 по мимо это еще была соеденительная опора
по диагонали.
4. Также отличается по конструкций "малые"опоры - от фюзеля в зоне кабины до центральной части крыла.
5. Консоли. У А.120 кансоли были скошеные, что можно, хоть и слабо но заметиь на вашей фото. У АНБО3 они прямые.
6. Компенсатор элеронов. Тоже на вашей фото (А.120 с номером) можно заметить весовой компенсатор на элеронах что характерно для
этого типа машин. У АНБО3 их небыло.
7. "Декольтэ" крыла. У А.120 "вырез" крыла над кабиной штурмана элипсный, что видно на машинах в вашей фото. У АНБО3 это самое
ввиде трапеций, т.е. с углами.

В качестве илюстрацию даю по одной фото А.120 и АНБО3 Литовских ВВС. Фото из "Музея авиаций Литвы".

С ув. Аудрюс
От Audrius
К Audrius (13.06.2004 21:52:34)
Дата 13.06.2004 22:02:05

про консоли

> 5. Консоли. У А.120 кансоли были скошеные, что можно, хоть и слабо но заметиь на вашей фото. У АНБО3 они прямые.

Решил добовить по поводу консоль, дабы избежать непонятие. У АНБО3 консоли небыли прямоуголными как можно было понять из выше
сказаного. Просто я имел ввиду что у А.120 элероны скошеные по всей длине, а у АНБО3 тольо на половину. И у А.120 болье характерный
угол передней кромки нежели у АНБО3.

Надеюсь что не запутал вас :)
Аудрюс
От ДимДимыч
К Audrius (13.06.2004 22:02:05)
Дата 16.06.2004 17:49:10

Спасиб. Все понятно...(-)
От ДимДимыч
К ИгорьД (04.06.2004 14:41:03)
Дата 04.06.2004 14:51:00

Может

Дело в том, что ракурс другой, поэтому вроде как стойки пониже, да и траве стоят, а те на снегу?
Это как версия, ИМХО, прошу ногами сильно не пинать!

>Да, определенно, очень похоже. Все вроде сходится. Но меня смущает один момент. На фото захваченного аэродрома посадка этих самолетов очень низкая или иными словами стойки переднего шасси низкие:

>А на фото литовских А.120 эти стойки явно повыше, и посадка самолета в связи с этим повыше:

>Нет ли еще чего-нибудь похожего? Может это не литовские машины, а чьи-то еще?

>С ув.
>Игорь.