> Те цитаты которые Вы приводили подтверждают мою точку зрения.
Это каким интересно способом? Как фраза "большинство таких налетов будет постигать неудача" подверждает вашу точку зрения?
> > Побоялся что слово панацея вам мене знакомо чем панадол
> А причем тут панацея?
"А насчет уничтожения на аэродромах если память не изменяет настаивал Рычагов."
Так ведь не настаивал он. Вот в чем вся шутка. И свой тезис про выступление Сталина вы также не подвердили еще.
> И у меня представляете те же самые чуйства. -))
В отличии от вас я в любой момент могу процитировать. А вы пока что кроме клоунады ничего не представили.
> > Нет это вы просто не понимаете разницу между выступлениями тех кто сам лично воевал и тех кто не воевал. Те кто воевал прекрасно знали что удары по аэродромам дело весьма не надежное.
>
> Рычагов воевал. Дальше что?
"Большинство таких налетов будет постигать неудача". (с) Рычагова. И как вы не старайтесь вам неудастся приписать свои фантазии ему.
> По отношению к Вам я могу сказать "Читаю книгу вижу фигу".
Ну так процитируйте сюда расчет потребности. Спорим не сделаете...
> Давайте так. Я постю 1-ое выступление Рычагова Вы - заключительное. Только постарайтесь не искажать. Я все равно потом проверю. -)
Давайте давайте... Только вот что-то мнеподсказывает что у вас как у ризуна или компьютер сгорит или книжка внезапно пропадет...
> "А насчет уничтожения на аэродромах если память не изменяет настаивал Рычагов."
Очень хорошо. Хоть это помните.
> > Давайте так. Я постю 1-ое выступление Рычагова Вы - заключительное. Только постарайтесь не искажать. Я все равно потом проверю. -)
> Давайте давайте... Только вот что-то мнеподсказывает что у вас как у ризуна или компьютер сгорит или книжка внезапно пропадет...
Т.е. Вы готовы запостить заключительное выступление Рычагова.
ОК. Договорились. Только потом не отнекивайтесь что мол сканер сломался или дома пожар случился.