От Uncle~Bu
К Alt
Дата 18.02.2004 12:53:54
Рубрики Современность;

Re: Ага, точно...

Действительно, давно пора ночью воевать, мне вот интересно, почему контейнеры со станциями тепловизионной разведки не используют... они ведь вроде и костры и следы машин замечают!
))): А какие есть контейнеры для тепловизионной разведки, которые на вертолеты можно ставить? И как они (если неожиданно они все же есть)помогут в вертолетовождении, поиске цели, идентификации, прицеливании и применении оружия?
Кто-нибудь пробовал водить автомашину с помощью приборов ночного виденья ПНВ-57Е? Комната страха в Диснейленде отдыхает.

С уважением, Сергей.
От Alt
К Uncle~Bu (18.02.2004 12:53:54)
Дата 18.02.2004 21:11:40

почему сразу вертолёты?

о контейнерах тепловизионной разведки для вертолётов мне ничего не известно. Однако я знаю, что нам постоянно твердят о базах боевиков,расположенных в горах на которых эти боевики отдыхают, восстанавливают здоровье и т.п. Уверен, что температурная контрастность этих обьектов на фоне безлюдных гор будет достаточной чтобы эти обьекты выявить и передать для дальнейшего уничтожения другими средствами... Су-24МР может вести ИК разведку с высоты до 1000м, захватывая полосу шириной в 3 с половиной километра. Ещё в Афганистане использовались Су-17М3Р с контейнерами "Зима"(правда их наверное уже на свалку отправили). В конце концов разведывательный вариант Ту-22М или беспилотники...
От Uncle~Bu
К Alt (18.02.2004 21:11:40)
Дата 19.02.2004 12:24:52

Re: почему сразу...

>о контейнерах тепловизионной разведки для вертолётов мне ничего не известно. Однако я знаю, что нам постоянно твердят о базах боевиков,расположенных в горах на которых эти боевики отдыхают, восстанавливают здоровье и т.п. Уверен, что температурная контрастность этих обьектов на фоне безлюдных гор будет достаточной чтобы эти обьекты выявить и передать для дальнейшего уничтожения другими средствами...
))Так, ведь неивестно кто внизу боевики или мирное население. Как цель то идентифицировать? Это значит надо передового авинаводчика туда отправлять. В этом случае системы электронной разведки не нужны. Раз уже известно где боевики.

Су-24МР может вести ИК разведку с высоты до 1000м, захватывая полосу шириной в 3 с половиной километра.
))) Горные районы Чечни занимают площадь в несколько сотен или даже тысяч квадратных километров. Ну снял ее самолет, а как дешифровать материалы? Что искать танки, укрепрайоны, ...? А как полагаете сколько времени, сил и средств займет дешифрация материалов. А банда за это время уже давно ушла.
Ещё в Афганистане использовались Су-17М3Р с контейнерами "Зима"(правда их наверное уже на свалку отправили).
)))Их в Афгане конечно использовали, только нельзя с помощью телескопа искать вшей на собаке.
В конце концов разведывательный вариант Ту-22М
)))Ну это и совсем из области фантастики. Нельзя в качестве городского пассажирского такси использовать автомобиль УрАЛ-4320.
или беспилотники...
))) Насколько можно понять,в Чечне пытались проводить войсковые испытания "Пчелы", но самолет этот предназначен для для иных целей и работы днем. А ВР-3 и ВР-2 для работы в Чечне не подходят, да их и нет уже наверное на вооружении (попилили в Туношне).
С уважением, Сергей.
От Форжер
К Uncle~Bu (19.02.2004 12:24:52)
Дата 23.02.2004 10:46:41

Не попилили


>))) Насколько можно понять,в Чечне пытались проводить войсковые испытания "Пчелы", но самолет этот предназначен для для иных целей и работы днем. А ВР-3 и ВР-2 для работы в Чечне не подходят, да их и нет уже наверное на вооружении (попилили в Туношне).
>С уважением, Сергей.

Два подразделения БПЛА числятся в составе ВВС - одно в ДальВО, еще одно в Европе.
От Uncle~Bu
К Форжер (23.02.2004 10:46:41)
Дата 23.02.2004 11:34:46

Re: Не попилили


>Два подразделения БПЛА числятся в составе ВВС - одно в ДальВО, еще одно в Европе.
))))В Европе - это вероятно центр боевого применения БПЛА в Егорьевске.
Немного же их осталось.
Сергей.
От Форжер
К Alt (18.02.2004 21:11:40)
Дата 18.02.2004 21:28:30

Re: почему сразу...

Я вот тоже про это думал, к чему вертолеты ночью... Ну можно, как наши американские друзья за каждым крестьянином по отдельности гоняться. Куда проще Су-24МР обнаружил, вторая пара Су-24М, даже не применяя УР, лупит по указанному квадрату. А если вспомнить размеры "независимой республики" - наверняка км в 15 сидит какая-нибудь гаубичная батарея и тогда даже пару бомберов не надо поднимать. А вообще, как говаривал один мой знакомый генерал (правда в отставке), если всю федеральную группировку в 80 тысяч человек поставиль плечом к плечу и просто прочесать - эффект был бы гораздо больший, чем вертолетов Ми-24ПН. Хотя я ни в коей мере не спорю, что армии ночные вертушки нужны.
От Uncle~Bu
К Форжер (18.02.2004 21:28:30)
Дата 19.02.2004 12:48:47

Re: почему сразу...

>Я вот тоже про это думал, к чему вертолеты ночью...
)))Нужны конечно. Например для усиления ударов перед атакой, проводки колонн, эвакуации собственных войск. Но на мой взгляд основное преимущество нового оборудования (и только)в уувеличении возможностей пилотирования вертолета на предельно малых и малых высотах, взлетах и посадках в горно-лесистой местности.

Ну можно, как наши американские друзья за каждым крестьянином по отдельности гоняться. Куда проще Су-24МР обнаружил
))) Что? Пастухов или банду?!
, вторая пара Су-24М, даже не применяя УР, лупит по указанному квадрату.
))) А ВВС после этого показывает как российские войска убивают мирное население. А оно так и есть. Откуда полагаете "ноги" растут? Летит, смотрит мужик с бородой (значит душман), времени разбираться нет. Трах-бах и все.

А если вспомнить размеры "независимой республики" - наверняка км в 15 сидит какая-нибудь гаубичная батарея и тогда даже пару бомберов не надо поднимать. А вообще, как говаривал один мой знакомый генерал (правда в отставке), если всю федеральную группировку в 80 тысяч человек поставиль плечом к плечу и просто прочесать - эффект был бы гораздо больший, чем вертолетов Ми-24ПН.
)))Мысль, которая напрашивается сама собой... В кого будут стрелять стоящие плечом к плечу войска. Как идентифицировать противника? Это не обычная война, а партизанская. Мы ее в ДРА проиграли (политически), а Россия проигрывает здесь. В такой войне боевые действия ведутся с населением и победить тут можно только двумя способами: как Сталин переселять их за Урал или вырезать всех до последнего ребенка. Войну в Чечне нельзя закончить ее можно лишь прекратить. Оружие в такой такой войне имеет второстепенное значение.
Правда она очень выгодна правительству, ОПК, и тысячам и тысячам людей, которые трудятся на заводах в КБ для войны в Чечне. У России нет средств вести ежегодные войны в мире и потому "завели" собственную (а соответственно дешевую) войну. Таковы парадоксы современной жизни.
С уважением, Сергей