От St
К Pavel
Дата 12.02.2004 21:36:57
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Re: Тогда и...

...и Б-17...
От Игорь Уткин
К St (12.02.2004 21:36:57)
Дата 12.02.2004 21:44:22

Это серьезно? Есть зацепка? (-)

Приветствую!
Дело в том, что теоретически не вижу ничего удивительного, если бы он в сердцах атаковал таки Б-17. Уж очень было плохое настроение после штурмовки Мустангов.
НО, прошу учитывать и то, что у американцев "все ходы выходы записаны"(с). И экипаж не маленький. И радио работает. Это не иголка в стогу сена бессловесная.
Серьезное заявление - основания для него тоже должны быть не менее серьезные.
Или шутить изволите?
От St
К Игорь Уткин (12.02.2004 21:44:22)
Дата 13.02.2004 21:05:26

Re: Это серьезно?...

>Приветствую!
>Дело в том, что теоретически не вижу ничего удивительного, если бы он в сердцах атаковал таки Б-17. Уж очень было плохое настроение после штурмовки Мустангов.
>НО, прошу учитывать и то, что у американцев "все ходы выходы записаны"(с). И экипаж не маленький. И радио работает. Это не иголка в стогу сена бессловесная.
>Серьезное заявление - основания для него тоже должны быть не менее серьезные.
>Или шутить изволите?
не шучу: в тот же вылет.
От Игорь Уткин
К St (13.02.2004 21:05:26)
Дата 13.02.2004 21:09:43

А "в тот", (-)
От Игорь Уткин
К Игорь Уткин (13.02.2004 21:09:43)
Дата 13.02.2004 21:16:05

Re: А "в тот", это в какой? Тут такое дело, подумай

С одного удара сбить проблематично, даже на Ла-7.
Самолет должен или сразу взорваться и весь экипаж погибнуть или
если не сразу и кто-то из экипажа ужелел...сам пониаешь.
Тогда уцелевший (уцелевшие) могли видеть Лавку и успеть сообщить своим.
Понимаешь? Крепость все же не малышка, и народу там полно, да и Германия не очень-то и большая.
Опять же- кто-то еще мог в овздухе крутиться. Мог видеть. Кто-то с земли наблюдать. Это ж не Таймыр.
---------------
И никто ничего?
Хочу весомых аргументов, чтоб проняли они меня "до нутра, до печенки".(с)
От St
К Игорь Уткин (13.02.2004 21:16:05)
Дата 14.02.2004 22:56:10

Re: А "в...

>С одного удара сбить проблематично, даже на Ла-7.
>Самолет должен или сразу взорваться и весь экипаж погибнуть или
>если не сразу и кто-то из экипажа ужелел...сам пониаешь.
>Тогда уцелевший (уцелевшие) могли видеть Лавку и успеть сообщить своим.
>Понимаешь? Крепость все же не малышка, и народу там полно, да и Германия не очень-то и большая.
>Опять же- кто-то еще мог в овздухе крутиться. Мог видеть. Кто-то с земли наблюдать. Это ж не Таймыр.
>---------------
>И никто ничего?
>Хочу весомых аргументов, чтоб проняли они меня "до нутра, до печенки".(с)
Очередь прошла по кабине пилота..
От Тихий
К St (14.02.2004 22:56:10)
Дата 16.02.2004 11:56:27

"Веский и убедительный" аргумент? (-)
От St
К Тихий (16.02.2004 11:56:27)
Дата 16.02.2004 22:00:45

Re: "Веский и...

Что-то не понял вопрос?