Приветствую!
Соглашашаясь с предыдущими ораторами, хотелось бы все же, чтобы на тернистом и длительном пути поисков истины мы не сваливали все в одну кучу.
1.Есть полковые (дивизионные) и т.д. документы. В них имеются определенные фамилии, эпизоды и цифры и определенные наделенные полномочиями товарищи кое-где поставили свои подписи (и даже кое-где имеются печати).
Это фиксируем. Это документ.
Свое отношение к документу,составленному писарем-бабником и разгильдяем-двоечником, вкупе с алкашом-начштаба, сифилитиком-нач.строевой части и т.д.мы можем конечно выразить. НО, от этого документ НЕ ПЕРЕСТАЕТ быть ДОКУМЕНТОМ. Потому он и хранится в Архиве.
2.Мемуары (как опубликованные в книгах, так и еще не опубликованные) - также являются Документом, но уже совершенно другого уровня. Не высшего или низшего, а просто ДРУГОЙ УРОВЕНЬ.
-----------
Они могут (а в идеале должны в цифровфх оценках и выражениях быть тождественны) отличаться друг от друга, дополнять друг-друга, противоречить. Даже мемуары двух пилотов одного и того же полка при описании одного и того же события могут отличаться в оценках и картинах. Это вполне НОРМАЛЬНОЕ явление.
Все люди несовершенны и каждый может видеть ситуацию по-своему.
--------------
Мы же при попытке обсуждения проиворечий в №1 и №2 (а эти протворечия - вполне житейская и нормальная ситуация) страемся видеть ПОТРЯСЕНИЕ ОСНОВ.
Другое дело, что обсуждение это должно носить спокойный, такичный и взвешенный характер с подбором нормальных выражений, как в адрес ветеранов, так и в адрес спорящих сторон.
В этом обсуждении нет ничего страшного для "ОСНОВ", если оно выдержано с соблюдением определенных норм и уважения ко всем.
-------------------
Хотим мы этого или не хотим - такие обсуждения будут продолжаться и в будущем, поскольку человек - существо по натуре жутко любознательное. Потому "на каждый роток не накинешь плоток", да н не нужно ни плоток накидывать, ни удавку, ни кляп в рот вставлять.
ГЛАВНОЕ - спокойный, взвешенный, неторопливый, вдумчивый подход и очень-очень тактичный, поскольку неточности и искажения могут быть как в документах №1, так и №2.
------------------
P.S.Последнее китайское предупреждение истеричкам - если кто-нибудь снова заскочит с улицы и начнет визжать, разрывая на себе майку, поливая походя дерьмом окружающих и при этом портить воздух - я не сдержусь (в иных ситуациях шибко вежливым быть уже невмоготу).
>ГЛАВНОЕ - спокойный, взвешенный, неторопливый, вдумчивый подход и очень-очень тактичный, поскольку неточности и искажения могут быть как в документах №1, так и №2.
Абсолютно согласен.
И равные правила при оценке наши-не наши. С учетом разницы в тактике, возможностей ремподразделений по восстановлению "подранков", объективном контроле и систем учета.
Тогда сможем получить картину с определенным уровнем достоверности.
Об истине здесь все одно говорить не приходится - объективно не получится.
Приветствую!
>Об истине здесь все одно говорить не приходится - объективно не получится.
Но даже сама попытка похода на сияющюю вершину (Истина) с целью (пусть и не реальной) ее достижения (даже и при минимальных шансах на успех) заслуживает уважения.
Тяжелое и в чем-то опасное восхождение, но комфортабельного поъемника с уютными кабинками на эту вершину еще никто не построил, а кто подумал по простоте душевной, что уже давно находится на вершине, оказался по иронии судьбы от нее еще дальше, чем был.
"Дорогу осилит идущий"(с)
P.S. Прочитал написанное, вынул латочк и прслезился - шутка.
Однако, иного пути нет. Ув. Горбач выше подтвердил - в Ахив!