>Тем не менее, у некоторых горе-исследователей хватает совести выводить потери за определенный период из разности наличия техники в строю в начале и конце рассматриваемого временного отрезка. Т.е. даже имея на руках одни и те же документы, разные авторы могут совершенно по разному их трактовать. Но это уже кто какие себе цели ставит...
Для той стороны которая потеряла, они и будут потерями, ей то все равно по большому счету от чего потеряно. Наверное вы имеете в виду, что все потери записываются, как боевые? Хотелось бы что бы вы уточнили этот момент
>Для той стороны которая потеряла, они и будут потерями, ей то все равно по большому счету от чего потеряно. Наверное вы имеете в виду, что все потери записываются, как боевые? Хотелось бы что бы вы уточнили этот момент
Я имею ввиду, что есть еще такая статья, как ротация частей и техники между соседями.
Пример - "Барбаросса" от В.Куликова.
>Я имею ввиду, что есть еще такая статья, как ротация частей и техники между соседями.
>Пример - "Барбаросса" от В.Куликова.
Да такое есть и конечно считать потери как боевые нечестно, НО именно "боевые потери" немцев все равно в несколько раз меньше чем наши заявки, что позволяет судить о системе зачисления побед в наших ВВС.