>А я против статистики и не пру. Но и против фактов переть тоже не следует.
>Кстати, если взглянуть на количество самолетов и эскадрилий, которые были "заточены" против танков, а потом сравнить количество все ПТ пушек, бутылок, фаустов, ПТРов, мин и прочей "антитанковой" фигни, то авиация, ИМХО, КПД авиации будет повыше, чем у всех остальных взятых в отдельности.
>Мне эти данные по реально пораженным немецкими самолетами нашим танкам нужна прежде всего для "умников", отрицающих В ПРИНЦИПЕ возможность попасть и подбить танк из пушки.
>Опять же, они юзали свои штукасы с дрынами и успешно вплоть до конца войны. А наши многие сотни илов с 37-мм дрынами благополучно гнили из-за непригодности. Помнишь, сколько тут "патриотов илюшинцев" на меня набросилось когда я посмел сравнить эти два пепелаца по эффективности? ;-))
Про сравнение --- если бы НС тоже ОДИНОЧНЫМИ стреляла... Но кому нужен пушка с одиночными выстрелами????
Плюс снаряд (вольфрамовый) у немаков был получше. Плюс Штука как плапформа была получше Ила (зато куда хуже как самолёт).
Да и ваще --- ПТАБы есть рулёз, а пушки фигня :о)
>Да и ваще --- ПТАБы есть рулёз, а пушки фигня :о)
Да это понятно, что фигня. Только вот ихняя фигня летала и наши танки подбивала, а наша фигня в большинстве своем бесполезно гнила в количестве нескольких сотен самолетов.
Я вот думаю, если бы все эти материальные средства, затраченные на строительство бесполезных илов с 37-мм дрынами затратить на пусть вдвое-втрое меньшее количество выпущенных Ту-2 с Ам-37, пользы было бы больше или нет?
Думаю, что десяток полков на Ту-2 можно было бы сформировать.