От petrovich
К Динамик
Дата 30.01.2004 09:38:35
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: Спасибо, но...

Посмотрел в Грёлере -
летн части FLAK luftnachrichten total
03.35 10000 7200 1000 18200
06.37 109219 46110 22880 178209
08.38 117450 61936 35033 214419
12.38 171240 68300 35460 275000
08.39 208000 107000 58000 373000

C уважением
petrovich
От Динамик
К petrovich (30.01.2004 09:38:35)
Дата 30.01.2004 13:04:15

Ну дык

По люфтам:

>06.37 109219
>20.5.41 526000

Увеличение в 4,5 раза.

По ВВС РККА:

1.1.1937 159 603 чел.
22.05.41 475 656(вместе с БУС)

Увеличение менее чем в 3 раза.

И что после этого скажет уважаемый Андрей Диков? ;-))
От Тезка
К Динамик (30.01.2004 13:04:15)
Дата 30.01.2004 13:13:17

Re: Ну дык


Привет

> И что после этого скажет уважаемый Андрей Диков? ;-))

Думаю, что скажет о том что сравнение не совсем корректно т.к. в СССР летные
части были и ВМФ и в ПВО.
Второй же момент, это численность именно летного состава из-за чего был
сыр-бор.

С уважением.
От Динамик
К Тезка (30.01.2004 13:13:17)
Дата 30.01.2004 13:29:27

Re: Ну дык

Привет

>> И что после этого скажет уважаемый Андрей Диков? ;-))
>
>Думаю, что скажет о том что сравнение не совсем корректно т.к. в СССР летные
>части были и ВМФ и в ПВО.

Ну и привел бы эти цифры. Сильно бы они повлияли на итговые "РАЗЫ"?

>Второй же момент, это численность именно летного состава из-за чего был
>сыр-бор.

А мне уважаемый Петрович именно ЛЕТНЫЙ состав за немцев и привел. Который у немцев возрос в 4,5 раза. В чем проблема-то?
От Тезка
К Динамик (30.01.2004 13:29:27)
Дата 30.01.2004 13:39:00

Re: Ну дык

Привет

> Ну и привел бы эти цифры. Сильно бы они повлияли на итговые "РАЗЫ"?

Повлияют.

> А мне уважаемый Петрович именно ЛЕТНЫЙ состав за немцев и привел. Который
у немцев возрос в 4,5 раза. В чем проблема-то?
>
 Это не летный состав - это численность летных частей. Что есть разные вещи.
От Динамик
К Тезка (30.01.2004 13:39:00)
Дата 30.01.2004 13:47:12

Кстати,

>> А мне уважаемый Петрович именно ЛЕТНЫЙ состав за немцев и привел. Который
>у немцев возрос в 4,5 раза. В чем проблема-то?
>>
> Это не летный состав - это численность летных частей. Что есть разные вещи.

А ты приводил численность ВВС, это что ВСЕ ЛЕТЧИКИ???
Все 475 656?
От Тезка
К Динамик (30.01.2004 13:47:12)
Дата 30.01.2004 13:54:45

Re: Кстати,

Привет

> А ты приводил численность ВВС, это что ВСЕ ЛЕТЧИКИ???
> Все 475 656?

Нет, разумеется.
От Динамик
К Тезка (30.01.2004 13:39:00)
Дата 30.01.2004 13:44:46

Re: Ну дык

>Привет

>> Ну и привел бы эти цифры. Сильно бы они повлияли на итговые "РАЗЫ"?
>
>Повлияют.

Приводи цифирь, подсчитаем.


>> А мне уважаемый Петрович именно ЛЕТНЫЙ состав за немцев и привел. Который
>у немцев возрос в 4,5 раза. В чем проблема-то?
>>
> Это не летный состав - это численность летных частей. Что есть разные вещи.


Ну дык приводи летный состав, в чем проблема-то??

Что за привычка, сначала кидать цифирь, а потом ее же и опровергать, когда она в твою канву никаким боком не ложиться. :-)
От Тезка
К Динамик (30.01.2004 13:44:46)
Дата 30.01.2004 13:54:23

Re: Ну дык

Привет

> Приводи цифирь, подсчитаем.

Попробую.

> Ну дык приводи летный состав, в чем проблема-то??
>

Проблема.

> Что за привычка, сначала кидать цифирь, а потом ее же и опровергать, когда
она в твою канву никаким боком не ложиться. :-)

ИМХО очень хорошо ложится.