От Игорь Уткин
К Динамик
Дата 23.01.2004 11:13:03
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: ШВАКи на...

>А к чему это тебя так заинтересовало?
>Я лично читал у Кожевникова, что еще осенью 42-го на Дону у них на Харикейны поставили также и пушки.
Да вот беседовал с ветераном, летавшем под Воронежем на "Харе" и он сказал, что у них вместо пулеметов были 4х ШВАК.
А я чей-то засомневался и подумал, что со ШКАСами может он перепутал. Переспросил, говорит, все же ШВАК.
Вот и захотелось поподробнее еще где-нить инфу найти.
От А.Яковлев
К Игорь Уткин (23.01.2004 11:13:03)
Дата 23.01.2004 11:31:10

А вот здесь почитать?

http://www.airforce.ru/history/ww2/golodnikov/part1.htm

А.С. Николай Герасимович, как вам вооружение «Харрикейна» показалось?

Н.Г. На «Харрикейнах» было 8 и 12 пулеметов, по 4 и 6 в каждой плоскости. Пулеметы «Льюис», 7,7 мм. По надежности аналог ШКАСу, по началу часто давали задержки по причине запыления. К пыли были нестойкие. Мы с этим боролись так. Заклеивали все отверстия по кромке крыла перкалью, огонь открываешь – перкаль простреливается. Стали работать надежно. При стрельбе с дистанции 150-300 м эффективность их была малой.

По инициативе Б.Ф.Сафонова, который был командиром полка, на нашем полковом передвижном авиаремзаводе, стали на «Харрикейны» наше вооружение устанавливать. Был у нас такой рационализатор, Соболевский Борис, инженер по вооружению, вот он этим делом и занимался. Да у нас и другие умельцы такие были… Либо по две ШВАК в каждую плоскость, либо по ШВАК и БК. Потом англичане, без особого скандала, для проформы, нам предъявили претензии, что мол как же так, без нашего разрешения и т.п. Ерунда. Все понимали, что они просто, на всякий случай, подстраховаться решили.

От Динамик
К А.Яковлев (23.01.2004 11:31:10)
Дата 23.01.2004 11:45:46

Ничего себе!

Привет!

>Либо по две ШВАК в каждую плоскость,

Этож почти как у фокевульфа получается!
Круто!
Ну и чем он хуже в плане штурмовок колонн, по сравнению с Илами, у которых поначалу было только 2 ШВАК+2ШКАСС?
По живучести превосходил, как это ни парадоксально. См.Кожевникова.
От Игорь Уткин
К Динамик (23.01.2004 11:45:46)
Дата 23.01.2004 11:51:07

Re: Ничего себе!

>>Либо по две ШВАК в каждую плоскость,
>Этож почти как у фокевульфа получается!
>Круто!
Вот это и меня "возбудило". Ветеран говорит про 4 крыльевых ШВАКа. Поинтересуюсь у него, посылали ли их на штурмовки на этих "Харах". И если посылали, то как оно...того-этого было?
А как истребитель с такой "музыкой", говорит понятно, против "мессеров" он был - "самый худший самолет. Горку не мог сделать полноценную. Мотор нк вытягивал" Вот "мессеры" его два раза на "Харе" и сбивали под Воронежем.
От Динамик
К Игорь Уткин (23.01.2004 11:51:07)
Дата 23.01.2004 12:53:25

Re: Ничего себе!

>Вот это и меня "возбудило". Ветеран говорит про 4 крыльевых ШВАКа. Поинтересуюсь у него, посылали ли их на штурмовки на этих "Харах". И если посылали, то как оно...того-этого было?

Их и без ШВАКов на штурмовки посылали. И было ого-го! Не против танков, есссно, а по колоннам грузовиков и пехоты.


>А как истребитель с такой "музыкой", говорит понятно, против "мессеров" он был - "самый худший самолет. Горку не мог сделать полноценную. Мотор нк вытягивал" Вот "мессеры" его два раза на "Харе" и сбивали под Воронежем.

Ну вот Кожевников на Харе и мессеры сбивал. Вообще, прикольно получается, он на истребителе и Илы прикрывал и в воздушных боях участвовал и штурмовал вовсю. К их харикейнам еще и РСы добавляли. О как!
От Игорь Уткин
К Динамик (23.01.2004 12:53:25)
Дата 23.01.2004 12:58:21

Re: Ничего себе!

>Ну вот Кожевников на Харе и мессеры сбивал. Вообще, прикольно получается, он на истребителе и Илы прикрывал и в воздушных боях участвовал и штурмовал вовсю. К их харикейнам еще и РСы добавляли. О как!
Да, дело не шутейное. Надо будет обкашлять это дело. (И позвать уважаемого Claus'а, хе-хе....., а потом...уважаемого Extera).
Интересно будет...жуть!
От ZaReznik
К Игорь Уткин (23.01.2004 12:58:21)
Дата 23.01.2004 17:49:34

Re: Ничего себе!

у Кожевникова ваще занятные эпизоды про "харрикейны"
и неразорвавшийся зенитный снаряд в развале цилиндров (? 88-мм)
и бои vs MC.200 (а-ля Средиземноморье:)))
От karlenko
К ZaReznik (23.01.2004 17:49:34)
Дата 23.01.2004 22:12:12

Re: Ничего себе!

>у Кожевникова ваще занятные эпизоды про "харрикейны"
>и неразорвавшийся зенитный снаряд в развале цилиндров (? 88-мм)
>и бои vs MC.200 (а-ля Средиземноморье:)))

Были, были.
Но не Макки, а Реджьяне2000 венгерские. Итальянцев в тех краях не водилось...
От ZaReznik
К karlenko (23.01.2004 22:12:12)
Дата 26.01.2004 17:10:18

Re: Ничего себе!

>Были, были.
>Но не Макки, а Реджьяне2000 венгерские. Итальянцев в тех краях не водилось...
Спорить не буду, просто так у него в книге противники обозваны:)
От Игорь Уткин
К А.Яковлев (23.01.2004 11:31:10)
Дата 23.01.2004 11:43:21

Re: А вот...

Привет!
Да, но вроде он как-то не совсем уверенно. Вроде как почти подпольно про ШВАКи.
А ты, значится, тоже решил "разоблачиться-разоружиться перед партией и народом"?
Понял.
От А.Яковлев
К Игорь Уткин (23.01.2004 11:43:21)
Дата 23.01.2004 12:03:31

Ну да. А чего стесняться-то? Наоборот - есть чем гордиться

Корней надо держаться :o)

previously known as 'signoff'
От Игорь Уткин
К А.Яковлев (23.01.2004 12:03:31)
Дата 23.01.2004 12:10:29

Правильно. Потому я и квакнул - "Понял." (-)