От Динамик
К Antipode
Дата 23.01.2004 15:22:16
Рубрики Прочее;

Re: Присоединяюсь

>Передок, кроме особых случаев, артиллерия перепахивать должна --- и никаких Исаевых не надо чтобы это понять. Только тогда нужен самолёт -корректировщик (рама по просту) --- а его то и тоже нету, вот беда!

Я не спорю, что артиллерия должна. Более того, с этим только клаусы спорят.
Но если мы решаем дополнительно обработать передок авиацией, то лучше это сделать БОМБАРДИРОВЩИКАМИ, а не штурмовиками с пукалками и ничтожным бомбовым грузом, сбрасываемым НЕПРИЦЕЛЬНО.
От Antipode
К Динамик (23.01.2004 15:22:16)
Дата 23.01.2004 15:27:29

Re: Присоединяюсь


>Я не спорю, что артиллерия должна. Более того, с этим только клаусы спорят.
>Но если мы решаем дополнительно обработать передок авиацией, то лучше это сделать БОМБАРДИРОВЩИКАМИ, а не штурмовиками с пукалками и ничтожным бомбовым грузом, сбрасываемым НЕПРИЦЕЛЬНО.

Фиг его знает, Володя...
Вот смотри, типичные задачи: поддержка подвижной группы в прорыве. Высотный горизонтальный бомбер в этом случае не есть очень хорошо--- лучше будет или пикировщик типа штуки, или ББ типа Су-2, или просто ИБ --- что-то типа того. Потянет и штурмовик, конечно, в этой роли.
То есть сравнение сдесь получается штурмовик против ИБ или Штуки или ББ
От Динамик
К Antipode (23.01.2004 15:27:29)
Дата 23.01.2004 15:37:45

Re: Присоединяюсь

>Вот смотри, типичные задачи: поддержка подвижной группы в прорыве.

Мы не эту задачу рассматривали. Мы рассматривали обработку переднего края обороны противника перед атакой пехоты.
От Antipode
К Динамик (23.01.2004 15:37:45)
Дата 23.01.2004 15:54:34

Re: Присоединяюсь

>>Вот смотри, типичные задачи: поддержка подвижной группы в прорыве.
>
>Мы не эту задачу рассматривали. Мы рассматривали обработку переднего края обороны противника перед атакой пехоты.

Да не нужна там авиация вообще тогда (кроме корректировщика, а то и не одного)!
Но ББ (или одномоторный пикировщик) конечно ИМХО эффективнее штурмовика для таких задач