От Динамик
К Antipode
Дата 23.01.2004 15:40:08
Рубрики Прочее;

Re: Дык, оно...

>>Почему Ил-2 был расчитан "на среднего уровня пилота"? Не потому ли, что высокие потери ожидались и планировались и предполагалась постоянная смена составов в ШАПах? И хоть ты трижды распрекрасный пилот, хоть суперхрабрец т бесстрашный воин, сама тактика применения оружия, которе ты используешь, запрограмированна на то, чтобы оставить мало шансов на возвращение.
>>Нет?
>
>Фиг его знает....

Странно, что такие очевидные аргументы Игоря у тебя вызывают сумненья? ;-))
От Antipode
К Динамик (23.01.2004 15:40:08)
Дата 23.01.2004 15:56:18

Re: Дык, оно...


>>Фиг его знает....
>
>Странно, что такие очевидные аргументы Игоря у тебя вызывают сумненья? ;-))

Дело в том что высокие потери предусматривались в авиации ВООБЩЕ --- не только в штурмовиках. И пилоты среднего уровня предпологались тоже везде, не только в штурмовиках. Потому и "фиг его знает"
От Динамик
К Antipode (23.01.2004 15:56:18)
Дата 23.01.2004 16:12:25

Re: Дык, оно...

>>>Фиг его знает....
>>
>>Странно, что такие очевидные аргументы Игоря у тебя вызывают сумненья? ;-))
>
>Дело в том что высокие потери предусматривались в авиации ВООБЩЕ --- не только в штурмовиках. И пилоты среднего уровня предпологались тоже везде, не только в штурмовиках. Потому и "фиг его знает"


Что такое этот "средний уровень"???
Кто его определяет?
На чем проще научиться летать, на Иле или на Яке? От кого требуется делать высший пилотаж, от летчика-истребителя, или от летчика-штурмовика?
Летчика бомбера, кстати, заодно и штурмана бомбера подготовить гораздо сложнее и дольше, чем летчика штурмовика.
Будешь спорить? ;-)
От Antipode
К Динамик (23.01.2004 16:12:25)
Дата 23.01.2004 16:20:57

Re: Дык, оно...


>Будешь спорить? ;-)

Не, не буду