От Franek Grabowski
К Alex Medvedev
Дата 29.01.2004 11:44:29
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: Что им...

The Soviet Government cannot, of course object to English or American aircraft dropping arms in the region of Warsaw, since this is an American and British affair. But they decidedly object to American or British aircraft, after dropping arms in the region of Warsaw, landing on Soviet territory, since the Soviet Government does not wish to associate itself directly or indirectly with the adventure in Warsaw.
Harriman & Abel, Special envoy to Churchill and Stalin, p. 340
От Alex Medvedev
К Franek Grabowski (29.01.2004 11:44:29)
Дата 29.01.2004 12:30:31

Вы хотите песен? Их есть у меня

>The Soviet Government cannot, of course object to English or American aircraft dropping arms in the region of Warsaw, since this is an American and British affair. But they decidedly object to American or British aircraft, after dropping arms in the region of Warsaw, landing on Soviet territory, since the Soviet Government does not wish to associate itself directly or indirectly with the adventure in Warsaw.
>Harriman & Abel, Special envoy to Churchill and Stalin, p. 340

Американцам разрешили сбрасывать грузы челночными рейсами и садится в Полтаве. Чему свидетельство письмо из американского посольства 2 октября в Генштаб Красной Армии о том собирается ли аннулировать Советской командование разрешение на эти операции в связи с тем, что партизан в Варшаве уже нет.

а также:

Ответное послание Советского правительства на
послание Британского правительства от 5 сентября
5 сентября Советское правительство получило послание Британского Пра-
вительства по вопросу о Варшаве.
Советское Правительство сообщало уже Британскому Правительству свое мнение
о том, что за варшавскую авантюру, предпринятую без ведома Советского Военного
Командования и в нарушение оперативных планов последнего, несут ответственность
деятели польского эмигрантского правительства в Лондоне.
Советское Правительство хотело бы, чтобы была организована беспристрастная
комиссия для выяснения того, по чьему именно приказу было начато восстание в
Варшаве и кто виновен в том, что советское военное командование не было об этом
уведомлено заранее. Никакое командование в мире, ни английское, ни американское,
не может мириться с тем, чтобы перед фронтом его войск было организовано в
большом городе восстание без ведома этого командования и вопреки его оперативным
планам. Понятно, что советское командование не должно составлять исключение.
Несомненно, что если бы перед восстанием в Варшаве запросили советское
командование о целесообразности устройства восстания в Варшаве в начале августа,
то советское командование отговорило бы от такой затеи, ибо советские войска,
прошедшие с боями свыше 500 километров и достаточно уставшие, не были тогда
готовы, чтобы взять штурмом Варшаву, имея при этом в виду, что немцы к тому
времени уже успели перебросить с запада свои танковые резервы в район Варшавы.
Никто не сможет упрекнуть Советское Правительство, что оно оказывает будто бы
недостаточную помощь польскому народу, и в том числе Варшаве. Наиболее
действенной формой помощи являются активные военные действия советских войск
против немецких оккупантов в Польше, давшие возможность освободить более
четвертой части Польши. Все это дело рук советских войск и только советских войск,
проливающих кровь за освобождение Польши, Остается малоэффективной форма
помощи варшавцам, а именно - сбрасывание с самолетов оружия, медикаментов,
продовольствия. Мы несколько раз сбрасывали и вооружение, и продовольствие
варшавским инсургентам, однако каждый раз получали сведения, что сброшенное
попало к немцам. Если Вы, однако, так сильно верите в эффективность такой помощи
и настаиваете на том, чтобы советское командование организовало совместно с
англичанами и американцами подачу такой помощи, Советское Правительство может
согласиться на это. Необходимо только, чтобы помощь эта оказывалась по заранее
установленному плану.
Что касается Вашей попытки сделать Советское Правительство в какой-либо
степени ответственным за варшавскую авантюру и за жертвы варшавцев, то Советское
Правительство не может это рассматривать иначе, как желание свалить
ответственность с больной головы на здоровую. То же самое надо сказать насчет того,
что позиция Советского Правительства по вопросу о Варшаве будто бы противоречит
духу союзного сотрудничества. Не может быть сомнения, что если бы Британское
Правительство приняло меры к тому, чтобы советское командование было
своевременно предупреждено о намеченном восстании в Варшаве, то дела с Варшавой
приняли бы совсем другой оборот. Почему Британское Правительство не сочло
нужным предупредить об этом Советское Правительство? Не произошло ли здесь то
же самое, что и в апреле 1943 года, когда польское эмигрантское правительство, при
отсутствии противодействия со стороны Британского Правительства, выступило со
своим враждебным Советскому Союзу клеветническим заявлением о Катыни? Нам ка-
жется, что дух союзного сотрудничества подсказал бы Британскому Правительству
другой образ действий.
От Observer
К Alex Medvedev (29.01.2004 12:30:31)
Дата 29.01.2004 12:43:28

Re: двойной стандарт

Когда в 1920 г. Красная армия подошла к Варшаве и не стала брать ее ввиду отсутствия свежих сил и снабжения, это называется "Чудо на Висле". Аналогичная ситуация в 1944 году уже почему-то называется преступлением.
От Тезка
К Franek Grabowski (29.01.2004 11:44:29)
Дата 29.01.2004 11:58:27

Re: Что им...

День добрый

А сравнить число грузов доставленных СССР и союзниками в Варшаву вломы совсем?
Устроить авантюру и провал списать на РККА.

С уважением